先來看兩組資料。
今年澳網女單決賽，巴蒂6-3/7-6(2)直落兩盤戰勝了柯林斯，耗時67分鐘，雙方總得分為131分。
今年澳網男單決賽，納達爾2-6/6-7(5)/6-4/6-4/7-5五盤戰勝了梅德維德夫，耗時324分鐘，雙方總得分為370分。
男女球員獎金相同，觀衆票價相近，但呈現的比賽卻相差甚遠。今年澳網男單決賽與女單決賽耗時比是4.8:1，總得分之比是2.8:1，以上資料反映了男女決賽的巨大差異。
反映差異的不僅僅是資料，觀衆的體驗也是評判這兩場決賽的重要依據。男單決賽幾乎滿座，觀衆們一直看到淩晨1點鐘，這被稱為一場跌宕起伏的、史詩級的決賽。
女單決賽的上座率與男單決賽差不多，這與澳洲本土球員闖入決賽有很大關聯。單單就比賽過程和精彩程度來說，女單決賽比男單決賽寡淡許多。就算放眼整個網壇，女子網球也很少有堪稱史詩級的比賽。
女權主義者要求男女平等，而男權主義者則認為男子在大滿貫比賽中已處于不平等的地位——他們付出了更多的體能、貢獻了更精彩的比賽、吸引了更多的票房，卻拿着與女子球員相同的獎金。
很多年前，有人提出大滿貫女子比賽也改為與男子相同的五盤三勝制，或者是男子比賽也改為與女子相同的三盤兩勝制。今年澳網男單決賽再次證明，男子比賽改為三盤兩勝制幾無可能，因為三盤兩勝制幾乎不可能産生史詩級的比賽。
自1978年克裡斯·奧尼爾奪得澳網女單冠軍以來，澳洲已經有44年沒有本土球員奪冠了。是以，今年澳網女單決賽，澳洲球迷更期望的是勝利而不是跌宕起伏、懸念叢生的比賽。問題是，如果考慮到這是大滿貫決賽，那就不應該隻考慮輸赢，比賽的精彩程度和對抗水準同樣也很重要。
澳洲本土球員巴蒂直落兩盤赢得了比賽，如果有機會再打一盤，柯林斯會上演納達爾那樣的逆轉嗎？我們永遠不知道答案，因為她根本就沒有這個機會嘗試。
大概是緊張或是疲勞，柯林斯在決賽開始階段顯然沒有及時進入狀态，就像男單決賽中對陣梅德維德夫的納達爾那樣。柯林斯在第二盤才找回了狀态，她一度以5-1領先，其後巴蒂将比分追到了6-6，最終通過搶七終結了比賽。
連輸兩盤之後，柯林斯再也沒有扳平比分的機會。這再次說明，三盤兩勝制讓比賽少了波折，觀衆和球員似乎還意猶未盡，比賽已經結束了。巴蒂赢得了比賽，觀衆起身歡呼，但緊張刺激程度遠不及一天後的男單決賽。
不過，五盤三勝的男子比賽并不總能給觀衆帶來驚喜和刺激。去年澳網決賽，德約科維奇短短113分鐘就擊敗了梅德維德夫，觀衆還沒看過瘾，比賽就匆匆結束了。毫無懸念、沒有波折、一邊倒的比賽相對比較乏味，買票的觀衆不是來看一個人對另一個人的屠殺，而是為了看一場激烈的厮殺。
當然，女子比賽也并非總是90分鐘内的速戰速決。比如去年的溫網女單決賽，巴蒂用了近兩個小時才戰勝了卡·普利斯科娃，這是過去9年來溫網女單決賽第一次打到決勝盤。去年速戰速決的澳網男單決賽很少見，而去年耗時較長的溫網女單決賽同樣也很少見，這正是男女大滿貫賽事的最明顯差別。
女子比賽很少出現史詩級的比賽，不僅與三盤兩勝的賽制有關，還與參賽的球員有關。自小威統治力下降之後，女子網壇呈現非常開放的競争格局。自2019年9月美網決賽以來，巴蒂和大坂直美是僅有的兩名參加過一次以上大滿貫決賽的選手。
很多女球員是第一次打入大滿貫決賽，她們在賽前更容易緊張且準備不充分。比賽開始後，她們通常需要時間來适應比賽，而她們剛剛适應或是剛進入狀态不久，比賽就已進入尾聲。
一些女子球員也希望能将賽制改為五盤三勝，而這麼改顯然會帶來以下兩個問題：一是女球員體能消耗更大，到最後階段更容易出現體能不足或傷病；二是耗費的時間增多，賽程安排變得緊張。
那麼，折中的方案就是，大滿貫第一周女子比賽仍采用三盤兩勝制，到了1/4決賽開始改為五盤三勝制，賽程安排和球員體能儲備也不會出什麼大問題，畢竟大滿貫比賽球員是打一天休息一天。
這樣改革之後，男女平權的争議也将減少，并且女子比賽也可能出現史詩級的比賽。
為什麼不試一下呢？（來源：網球之家 作者：雲卷雲舒）