鳳凰網體育《凰家看台》出品
文｜資深體育評論員 豐臻真是不敢想象，中國球迷也能看到中國足球的蕩氣回腸的史詩。
3比1逆轉越南，殺進世界杯決賽圈。
2度落後2度扳平，點球大戰淘汰日本，殺進亞洲杯決賽。
0比2落後， 3比2逆轉絕殺南韓，時隔16年奪得亞洲杯冠軍。
多少人在中國姑娘們頑強追分的時候振臂高呼？這是中國隊的意義。
上一次中國足球讓國人如此驕傲，還是1999年美國女足世界杯一路打進玫瑰碗決賽。多年以後，中國女足的實力在世界範圍内隻能算三流，近些年甚至滑落到四流，但這樣激動人心的以弱勝強的勝利所引發的轟動，又證明，體育世界裡的任何一個角色，在突破當下自己極限的時候，都能放射出同樣的光芒。
如你所料，中國女足刷屏的同時，中國男足也刷屏了。比賽還沒踢完的時候，“中國男足”四個字就莫名其妙地、尴尬地被送上了女足霸屏的熱搜，你都不用點進去看，就知道一定是諷刺。驚天逆轉捧杯之後，網上鋪天蓋地全是男足、女足對比的段子——有些段子确實有些搞笑，但也有些唏噓。
還真不是替男足唏噓，而是替女足唏噓。反過來問一句，如果中國女足踢得很差，中國男足先後逆轉日、韓拿到亞洲杯冠軍，會有人嘲諷中國女足？不會。這些段子隻能證明，某種程度上，大家總是第一時間把女足的成績視為鞭撻男足的鞭子。
但我的快感并不來源于這種對比。
有人做這種對比也很正常，男足和女足都很清楚這一點。球迷往往更關注男足，這是由其項目性質決定的。世界範圍内，男足确實是競争更激烈的運動，也因其擁有更悠久的文化和傳統、更廣闊的市場，人們對男足的期待要多于女足。但也恰恰因為此，這種對比本身就不具有實質意義。
從大局而言，直接對比中國男、女足的成績，并不能從中悟出多少金科玉律，中國男足體系和中國女足體系沒有任何不同。
中國男足、女足各自處于男、女足世界不同的層次，是多方面原因決定的。中國男足的職業化相較于其它國家開展時間較晚，且僞職業化情況嚴重，這些年不進反退，是以從亞洲一流滑向亞洲三流；中國女足的職業化，同樣僞職業化情況嚴重，但因為它相較于其它國家開展時間較早，是以哪怕這些年不進反退，從世界一流滑向亞洲二流，基本面依然好于世上很多對手。
就小局而言，中國女足的血性，百分百值得中國男足學習。一位網友說得好：男足55開的比賽，硬是讓人家踢成了73開，女足37開的比賽，硬是踢成了55開。這是很多中國球迷最直覺的感受，我們願意把女足的勝利歸咎于“血性”。客觀上，男足這些年的窘迫會讓女足的血性更具象。
但我的快感依然不來自于這種局部對比，因為我知道中國女足所擁有中國男足沒有的血性，依然跟中國男足完全無關。我是一個關注男足遠多于女足的人，但我想我的歡呼在那一刻是百分百飽滿的，我沒有想到男足。
女足絕殺那一刻，我在辦公室的嘶吼并不亞于男足上次在世預賽上赢南韓那一場，不亞于 阿森納在老特拉福德赢曼聯奪得英超冠軍那一次。我心裡很明白，女足拼出來的史詩，無關性别，隻屬于體育最原始最本質的核心。
不分男女老幼，體育精神每一周都在這個世界上展現它溫暖的意義，隻不過上周是越南男足之于越南，這周是中國女足之于中國而已。