2月2日，據美國《彭博社》報道的消息顯示，自2020年初時任美國總統特朗普與中國簽署協定之後的兩年時間裡，中國采購了大約價值2370億美元的美國農産品、制成品以及能源産品等等，貿易金額達到了協定承諾規模的約63%。美國副貿易代表比安基還叫嚣：中國未能履行首階段貿易承諾，華盛頓方面正在考慮采取任何必要的手段，以確定中國能夠“負責”。
值得注意的是，就在當地時間1月19日，美國總統拜登在聲明“不确定”是否取消中國商品關稅時，還不忘指責中國沒有“兌現承諾”。這裡的承諾就是特朗普時期與中國簽署的協定，承諾采購美國商品。然而問題是，違約一方很顯然是美國，美國對此承擔全部責任，拜登反咬一口中國“不遵守”協定，很顯然是賊喊捉賊的把戲。
長期以來，美國一直推崇“自由貿易”和“自由競争”，怎麼等到美國商品失去競争力了卻要在私下簽訂協定來“強迫出口”了？特朗普時期簽署的協定本身就是違反“自由競争”的表現，其根本目的是通過政治手段，減少中美兩國的貿易逆差。
事實上，通過彭博社公布的中國采購商品品類裡面，農産品、制成品和能源産品這三大類都是沒有技術含量的，甚至制成品和能源産品美國企業根本沒有什麼競争力。那麼美國簽署協定的目的就非常明顯，妄圖通過協定，讓中國成為美國制造業和相關薄弱行業的“後盾”。而在中國需要的高精尖技術、制品方面，美國依然夥同其盟友持封鎖态度，并且随着美中關系下降，這種封鎖态度隻會愈加嚴厲。
除此之外，也正是在特朗普時期，美國政府大打關稅牌，對中國商品進一步征收高額關稅。特朗普征收關稅除了試圖抹平貿易逆差外，還有試圖扭轉美國制造業下滑的核心目标。但是，在疫情期間，這兩項名額均未能實作，受到疫情的影響，中美貿易逆差反而進一步擴大，制造業也下滑更嚴重。
由此可見，特朗普政府一邊同中國簽訂協定，另一邊又玩着增加關稅的戲碼，還要中國繼續履行承諾，這個冤大頭中國不當。可笑的是，直到目前還有美國官員以所謂的協定進行政治博弈。如今年一月份美國農業部長就公開表示，中國要履行與美國簽署的貿易協定中的采購義務，必須從美國進口160億美元的農産品。
實際上，這種妄圖通過政治脅迫進行強買強賣的手段美國已經不是第一次使用了。就在去年9月末，美國商務部長吉娜·雷蒙多在接受媒體采訪時公然污蔑中國政府阻撓中國航空公司采購波音飛機，甚至揚言如果不買波音飛機将對中方追責，同時雷蒙多還妄言将聯合盟友拖延中國創新的腳步。對此，波音公司首席執行官卡爾霍恩在接受媒體采訪時不得不呼籲，美國政府應該将政治與貿易分割開，為中美兩個世界最大經濟體創造更加自由的貿易環境。他還表示，波音公司無法承擔被擋在中國市場外所造成的損失。通過波音公司首席執行官的言論可以看出，越來越多的美國企業開始被美國的政客綁架，成為了政治籌碼。
通過近兩年的中美貿易可以看出，美國将政治手段強加于雙邊貿易，不僅沒能達到預期的目的，反而導緻雙邊利益受損。特别是拜登政府反複的關稅政策，不僅損害了美國企業和美國群眾的利益，也進一步展現了美國政客政治誠信的下限。早在去年10月份開始，美國政客就紛紛在關稅方面進行表态，美國貿易代表戴琪表示，要擴大中國商品的關稅豁免；美國财政部部長耶倫則表示，将以某種互惠的形式降低關稅。然而到了拜登表态時，卻又變成了“可能不會取消對華關稅”。
實際上，美國政客所謂的“采取必要手段逼中國負責”，能夠采用的手段極為有限。要知道，疫情當下美國能夠刺激經濟的手段，除了一些法案之外就是促進美國群眾進行消費。然而提到消費就離不開中國商品，那麼能夠讓美國動歪心思的就隻剩下了征收關稅等為數不多的選項。
但是，在離不開中國商品的背景下，美國施征高額關稅實際上是殺敵八百自損一千的招數。高額關稅隻會增加美國企業的生産成本，讓美國企業逐漸失去國際競争力，進而可能會導緻美國制造業的加速逃離。
事實上，就在拜登說出“可能不會取消對華關稅”的第二天，就有141名美國國會議員強烈呼籲，立即恢複并擴大對中國商品的關稅排除程式。這些議員認為，關稅正在損害美國公司和勞工。值得注意的是，這些議員中既有民主黨人也有共和黨人，可以說這是拜登政府上台之後，美國兩黨罕見且主動保持一緻。這種一緻是反對拜登在對華關稅上采取負面手段，對于拜登政府而言也是一種莫大的諷刺。
由此可見，連美國兩黨議員都開始迫不及待地呼籲拜登政府，擴大豁免中國商品關稅，這證明取消關稅是符合雙方利益的。特别是在美國處于惡性通脹的當下，取消關稅對于美國而言好處巨大。這也從側面展現了拜登政府目前的對華關稅政策是不符合雙邊貿易規則的政治操弄。
如果美國方面真的想擴大對華貿易額，以期削減美中貿易逆差，那就不要僅局限于農産品等低端産業鍊貨品，而是拿出一些實實在在的好東西，取消對華的技術壁壘、放棄試圖築造的貿易壁壘，取消由美國牽頭的技術封鎖以及停止惡意打壓中國高新技術企業。如果美國還想着玩霸權主義的老一套，将中國市場視為美國轉移危機的場合，中國不會答應。