大年初一，國足60餘年來首次慘敗給越南隊，比分為1比3。
到了大年初二，被稱作“中國足球青訓教父”的徐根寶，也迎來了其78歲生日——這位當年同樣是因失敗而下課的前國足主帥，也談到了這次的中越之戰，并意外地大誇對手越南隊！
徐根寶如此稱：“看到對越南輸球，其實也沒什麼奇怪的，上一輪次雖然赢球了，專業的人應該心裡有底了，中越足球的水準差不多，誰赢誰都很正常了，這就是事實”。
“相比之下，我蠻感慨越南隊打的更像我們追求的‘搶逼圍、接傳轉’，而我們的技戰術說什麼好呢”
徐根寶的這段話，大緻有以下幾個意思：
其一，國足輸越南并不奇怪，因為中越足球水準已差不多。
這其實說明了什麼？這就是應了那句“不進則退”！這充分說明，此前60年從未勝過中國足球的越南隊，已在突飛猛進，而我們的中國足球不隻是止步不前，而顯然更是大踏步地退步了！
其二，徐根寶認為，從中越12強首戰時，就能看出來：雖然李鐵的國足3比2勝了越南隊，但直到補時的最後一刻，才由根寶基地出品的武磊打進絕殺一球——這多少還是有些幸運的成分。
徐根寶這一句“專業的人應該心裡有底”了，也說明無論是李鐵，或是李霄鵬帶隊，都很難輕松戰勝越南隊了。
其三，徐根寶不僅認為我們的水準并不比越南隊強，且還大誇越南隊的技戰術風格，很有徐根寶首創提出的“搶逼圍”之風格，這似乎就有點“自我打臉”的意味了吧？
我們可以看下國足這次1比3慘敗給越南隊的首發陣容：
像守門員顔駿淩，後衛王燊超、朱辰傑、張琳芃，以及前衛武磊——這五人，清一色全部來自徐根寶的崇明島青訓基地！也就是說，國足首發11人中，幾乎有一半球員是徐根寶青訓的成果。
如果僅從這樣的國足首發占比上看，可能肯定地說：徐根寶的青訓，應是中國青訓近年來最成功的标兵模範了吧？——可以說，如今的國足，根寶的弟子兵成了其中的“中流砥柱”，可見他的青訓在中國應是最成功的了！
不過，除了徐根寶之外，為何别的青訓卻成功者寥寥呢？比如，在中越次戰的首發陣容中，除了來自根寶基地的5人外，像阿蘭、洛國富、蔣光太都是歸化球員，他們是國外青訓的成果；還有戴偉浚，也是從别的足球協會轉籍而來，他也是從小就在國外青訓基地成長起來。
也就是說，除了徐根寶的青訓成果5人，以及歸化和轉籍而來的4人之外，那麼，來自其他的足協、各級球隊、各俱樂部青訓的成果在哪呢？——你們這麼多年來，不就培養了對陣越南隊首發的2名球員嗎？
顯然，“一枝獨開不是春，百花齊放春滿園”，貌似根寶青訓在中國最成功，但也反襯出中國其他青訓的大面積失敗吧？
不過，雖然根寶青訓的人占了這次國足首發的近一半，但是成績又如何呢？
國足兩戰小組最差的越南隊，一次是3比2，一次是1比3，徐根寶也說明白了：我們與越南隊已是半斤八兩了，且如此慘敗給這個從未輸過的對手，徐根寶縱有5位弟子在其中首發，可也不過如此吧？
像其中，現在中國最好的球員武磊，其實他在西班牙人隊已經一年多很難有上場機會，一年多也隻進了一球；他在國家隊的表現，也變得越來越差；而中越次戰中，像徐根寶的弟子王燊超，更是在禁區内出現了“眼神防守”，目送越南隊打進精彩的一球……
這隻能說明，徐根寶的青訓雖在中國顯得最為突出和成功，但對中國足球的整體提升上看，并沒有起到真正的作用；相反，徐根寶培養出的這一代球員，也是肉眼可見的“一代不如一代”了。
甚至還有球迷評論說：根寶青訓本質更像是做生意！他都能花巨資在西班牙買賣球隊，錢也多是從青訓球員的買賣上賺的——而中國足協主席曾說過：足球是公益！可足球青訓過于市場化、商品化時，也将一部分有天賦、想踢球的孩子，無形中給拒之門外了吧？
現在，連徐根寶最自以為傲的“搶逼圍”，可在自己的弟子身上展現不出來，反而他還要大誇對手越南隊得了其“真傳”，這，能說明徐根寶的青訓真正成功了嗎？【原創評論：瑜說還休】