“大過年的，幹這種事，不知道是怎麼想的！”吉林長春，除夕當天，一名網友在外就餐時，将5000元左右的羊毛大衣，放在前台旁

“大過年的，幹這種事，不知道是怎麼想的！”

吉林長春，除夕當天，一名網友在外就餐時，将5000元左右的羊毛大衣，放在前台旁邊的凳子上。就餐完畢後，竟然發現大衣不見了。報警後，通過檢視錄像，發現衣服是被另外一桌人拿走了。

網友稱：“大過年的，拿走别人的衣服，不知道是怎麼想的，他們那一桌還有兩個小孩。不管是拿錯了還是故意的，都希望你立刻把衣服送回飯店。”

今天，這家店的店主表示，“衣服已經送回來了，物歸原主。”（來源：二三裡資訊）

#普法行動#

這也太沒品了吧？衣服這種東西，能拿錯嗎？從視訊上看，拿走衣服的男子把衣服是提在手裡的，這能拿錯嗎？

目前，報道裡沒有提到拿衣服的男子是怎麼處理的。

但從法律上來說，如果這名男子是故意拿走他人的衣服的話，這件衣服價值又确實超過5000元。那麼，他的行為，已經屬于盜竊，而且由于盜竊的金額較大，達到了盜竊罪的立案标準，已經涉嫌構成盜竊罪。

而盜竊罪一旦構成以後，即便他事後主動将衣服送回來，也隻是一種悔罪表現，不能否定其之前已經盜竊既遂的本質，應當追究其刑事責任。

而即便男子的行為不構成盜竊罪，也屬于治安違法行為，應當進行治安處罰。

當然，也不排除這名男子确實拿錯了的可能。如果确實隻是拿錯了，那麼他由于不具備盜竊的故意，自然不存在處罰的可能了。

這件事裡，這名網友的行為也比較令人費解，為什麼吃飯時不将衣服放在自己旁邊，而是放在前台旁邊的凳子上？

考慮到涉事飯店是一家串串店，不排除是因為怕衣服上有氣味，在店家的安排下放的。

如果是店家安排放的，那麼作為商家，對顧客負有安全保障義務。這裡的安全保障義務的對象，包括顧客的人身安全，也包括财産安全。雖然衣服是被他人拿走，但是店家也存在沒有盡到安全保障義務的過錯，在衣服找不回來的情況下，店家需要承擔一定的補充賠償責任。

如果是這名顧客自己放的，由于店家并不清楚這種狀況，那麼不能認為店家沒有盡到安全保障義務，損失應該由顧客自負。

不管怎麼說，還是提醒大家過年期間，在外就餐時，也要注意保管好随身财物，不要因為一件小事搞壞了過年的心情。

你對這件事怎麼看呢？歡迎在評論區留言，與大家一起交流看法吧！

——

@家子說法 關注我，從故事裡學法律。

#長春# #長春頭條#