邏輯實證主義者，如卡納普（Rudolph Carnap）和艾耶爾（A. J. Ayer），對不可知論的想法是“談論本身就是一種錯誤的”他們提出論據維根斯坦的名著《邏輯哲學論》中的“對于不可說的東西我們必須保持沉默”，視任何有關神的言論（确定或否定）都為純粹的謬論。邏輯實證哲學家和類似的思想學派的擁護者認為，有關宗教或其他超然存在經驗的陳述沒有事實價值，也被視為毫無意義。包括一切有關神的言論，甚至是那些否定對神的認識的可能性的不可知論也一樣。在《語言、真理與邏輯》中，艾耶爾明确地反駁不可知論——基于不可知論一方面聲稱對上帝的知識是根本無法知道的，另一方面卻聲稱神是有意義的，因為加以讨論。
