#2人菜市場偷換100多張收款碼#2022年1月26日，廣東東莞發生了一起菜市場“調換二維碼案”。
案情大緻是這樣的：鄭某和溫某，男，辭職後想賺快錢，于是萌生了更換菜市場二維碼坐等收錢的念頭，在網上列印了1500張收款二維碼，相約26日淩晨前往幾個菜市場将攤販的收款二維碼更換覆寫掉，兩小時貼了有100多張，随後回家睡覺。天還未亮到賬資訊便瘋狂噴湧，短短幾個小時就到賬3000多元，攤位老闆發覺不對随後報警，26日下午17時許，民警将鄭某和溫某抓獲。
本案展現兩點細節：
一、調換收款二維碼的法律适用。
有的學者、實務工作者認為是盜竊罪，有的認為是詐騙罪，涉及到盜竊罪和詐騙罪怎麼區分的問題。
何為盜竊罪？根據《中華人民共和國刑法》第264條規定：“盜竊公私财物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特别巨大或者有其他特别嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收财産。”
何為詐騙罪？根據《中華人民共和國刑法》第266條規定：“詐騙公私财物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特别巨大或者有其他特别嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收财産。本法另有規定的，依照規定。”
兩者相同點：
1.此二者都屬于侵犯财産類犯罪，侵犯的都是公私财産所有權；
2.犯罪主體都是一般主體，即年滿16周歲，具有刑事責任能力的自然人；
3.二者的主觀方面都是故意，明知自己的行為會造成他人财産權利的損害，仍然希望并追求危害結果的發生；
4.主觀上都具有非法占有公私财産的目的；
5.兩者的犯罪對象可以是一切公私财産。
兩者的不同點：
1.行為方式不同，盜竊罪的行為方式是竊取較大數額的公私财物或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊；詐騙罪的行為方式是通過虛構事實和隐瞞真相來騙取公私财産；
2.對數額的要求不同，盜竊罪中，普通的盜竊罪有數額的要求，而多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊等特殊盜竊行為沒有數額上的要求；詐騙罪的成立需要有數額較大的要求；
3.是否違反被害人的意志不同，盜竊罪是行為人通過秘密竊取被害人财物，被害人在毫不知情的情況下傳遞财物，并非自願傳遞财物，違背了被害人的意志；而詐騙罪是通過虛構事實和隐瞞真相使得被害人陷入錯誤認識，并通過這種錯誤的認識“自願”傳遞财物，并沒有違背被害人的意志，這也是區分盜竊罪和詐騙罪的關鍵所在。
二、案件的偵破速度之快。
随着科技的發展，天網技術的覆寫，使得“天網恢恢，疏而不漏”這句名言警句不再是一句空話，而是現實發生的事實。這警示我們應當時刻控制自身的貪念欲望，别被一時的欲望控制住你的頭腦，最後悔恨莫及，是我們的我們争取，不是我們的我們不碰，這是底線。好吃懶做的事，偷雞摸狗的事做不得。
至于鄭某和溫某刑罰的輕重，受到很多因素的影響，受到諸如犯罪人犯罪時的年齡、是否初犯、悔罪表現、造成損害的大小、坦白情節、立功情節、是否積極退贓賠償以及受害方的諒解等等因素的影響。
以上就是我對這個案件的看法，大家有什麼想法可以評論。
本人系頭條小萌新，希望大家多多點贊關注收藏轉發，你們的支援是我最大的動力，謝謝大家。關注我不迷路，帶給大家更多的法律知識，不斷創作出更優秀的作品。
@月球法律 你的月球法律常伴身，法律知識常相随。預祝家人們虎年大吉，阖家團圓。
