國足出征
何種面貌？
中原標準時間1月27日晚18時，中國男足将客場挑戰日本隊。新國足将以何種面貌出現？
1
隊形非主因 關鍵在中場
無論是在上海期間的訓練還是抵達日本後與海外球員的合練，國足似乎已經傳遞出了很明确的資訊，究竟未來與日本隊的比賽将不會再“擺大巴”。因為國足演練的基本陣型是343，而實際比賽中根據場上的形勢發展，有可能變成“541”。“343”這樣的陣型很好聽，一點都不保守，而且看上去國足前、中、後三條線的部署顯得較為均衡。但設想是一回事，實戰則恐怕是另一回事。
在多哈首回合交鋒中，國足由于首輪以0比3這樣較大的比分輸給了澳洲隊，這使得球隊賽前與賽後出現了巨大的心理落差，這也直接導緻球隊放棄了第一場所使用的較為激進的“433”布陣，在随後與日本隊的比賽中派出了一個以穩固防守為主的“532”陣型，武磊與艾克森兩人頂在鋒線上。但實際比賽過程中，國足很少能夠有進攻與反擊的機會，直至60分鐘後，通過換人，即換上了阿蘭、洛國富以及蒿俊闵等三名純攻擊型球員、并将場上的陣型改成更為均衡的442之後，國足場上的局面才有所改觀，進攻端也才有些起色。而先前首發的尹鴻博以及金敬道兩名中場球員則被替換下場。
賽後的一種說法是：因為歸化球員沒有首發，是以才被動，最根本的還是因為教練指導思想保守。這或許有一定道理。但實際上，國足之是以被對方壓制在本方的後場，基本處于被動挨打，根本還是在于中場不力，無法與日本隊展開對抗。因為球權始終在日本隊腳下，是以，國足一直是被動地追球和防守。國足在對陣沙特隊的比賽中顯然被動，其實問題也是出在中場。直至去年11月，在保留吳曦的情況下，啟用徐新後，國足中場的情況才算得到徹底改觀。徐新的出戰，有力地加強了中場的控制，同時也解放了吳曦，這才使得國足能夠在與阿曼隊、澳洲隊第二回合的比賽中，走上正規，盡管與阿曼隊的比賽未能拿到3分令人遺憾。
此番再戰日本隊，其實最重要的，或許說最需要教練組解決的問題依然還是中場。從目前的情況來看，李霄鵬盡管剛剛接手，但啟用吳曦與徐新這對組合的思路恐怕不會有變。
2
三後衛乃形 兩翼更緻命
從國足上海集訓後期以及抵達日本後的訓練情況來看，國足再戰日本隊很有可能會以“343”的陣型出戰，設想就是三中衛，兩側翼位的球員可上可下。但現在的實際問題就在于：這些年來，中國球員在執行三中衛戰術體系時，不管是俱樂部球隊抑或在國家隊層面，似乎很少成功過。特别是裡皮時代，國家隊多次采用過三後衛戰術，唯一算是成功的，就是2018年俄羅斯世界杯預選賽12強賽最後一輪客場對陣卡達隊的比賽。但當時的情況是：卡達隊早早出線無望，某種程度上再戰中國隊是“無欲無求”。但如今的對手日本隊則是迫切需要從中國隊身上拿到3分，才能確定小組第二、直接出線的可能。
從另一個角度來說，日本隊在森保一的指揮下，12強賽前兩輪比賽中采用相對比較平穩的“4231”後，随後全部改成了“433”，隻不過三名中場球員的站位可能會根據對手的情況進行微調。如果不出意外的話，日本隊再戰國足時，恐怕将繼續采用433陣型，而且中場三人采用“倒三角”站位，即安排新任隊長遠藤航司職“單防守型中場”、田中碧與守田英正兩人在身前組織與串聯，然後根據比賽的實際情況與程序進行輪轉。
但更為重要的是，日本隊伊東純也已經傷愈歸隊，他在右側的邊路突擊，而左側則是左後衛長友佑都的突擊，會讓中國隊兩側的翼位防守球員壓力很大。國足采用343的陣型，兩側翼位上的球員王燊超(左側)或張琳芃(吉翔或鄧涵文)，本來是希望這兩人用進攻去壓制住對方，但能否奏效？則很不好說。一旦被對方用進攻反制，則這兩個翼位上的球員就不得不後撤，身前的兩名邊鋒武磊、劉彬彬(或韋世豪)就不得不也相應地後撤、協助防守，整個隊形也就變成了“541”。這就像是第一回合比賽中，當時國足還安排了艾克森與武磊雙前鋒，但因為在前場幾乎拿不到球，因而也就很難顯現出進攻威力來。同樣的道理，如果明天的日中之戰中，國足盡管是343陣型，但如果鋒線球員拿不到球、甚至被對方直接壓制住，則依然還是有可能陷入被動挨打局面，畢竟日本隊的整體實力是無需多言的。
是以，國足的343陣型或者說戰術安排能否在比賽中奏效？就像李霄鵬所說的那樣，“就是看球員臨場的發揮了”。于是，“343”還是“541”，其實已經不重要。
就目前來看，張玉甯應該是中鋒位置上的首選；兩側則依然會是武磊、劉彬彬(或韋世豪)。而阿蘭目前的情況盡管可以出戰，但畢竟已經有兩個月沒有參加過一場正式比賽，直接安排進首發的話，恐怕太冒險。相比之下，在下半時替補出場或許更為合理些。而張琳芃究竟是安排在中後衛位置上、與蔣光太、朱辰傑出任三中衛，還是拉到右翼位置上？依然還需要教練組再權衡。如果張琳芃被安排到中衛位置上，則吉翔或者鄧涵文則将司職右翼位置。
那麼，日中之戰究竟如何？還是那句話，關鍵就是中場球員能否在與對方的對抗中占到便宜。當然，誰都希望國足能夠給出令人滿意的答卷。