dotnet core各rpc元件的性能測試

一般

rpc

通訊元件都具有高性特性，因為大部分

rpc

都是基于二進制和連接配接複用的特點，相對于

HTTP

(2.0以下的版本)來說有着很大的性能優勢，非常适合服務間通訊互動。本文針對了dotnet core平台上的一些

rpc

元件進行性能測試，主要包括

grpc

Orleans

xrpc

和

netx

;其實平台下的

rcp

元件有很多，畢竟個人精力有限并沒有一一添加到測試裡面去；如果大家有興趣可以參與進來https://github.com/IKende/dotnet-rpc-benchmark添加或優化測試代碼并送出相關PR。

測試描述

為了更好的展現實際應用的情況，功能和網絡環境都會多樣性測試。調用測試是基于遠端對象或接口的方式操作，操作方法包括簡單和相對複雜的對象;測試的實體網絡環境包括10Gb和普通網絡1Gb.分别測試16,32,64,128和256等不同的請求并發并擷取相關的總請求量和秒并發值。

測試工具

https://github.com/IKende/CodeBenchmarkDoc

測試實體環境

Client

E3-1230v2 16g
Server

E5-2670v2 32g
Network

10Gb和1Gb
System

Windows server

測試接口描述

public interface IGreeter
    {
        Task<HelloReply> SayHello(HelloRequest request);

        Task<User> Register(string name, string email, string password, string title, string city);

        Task<List<User>> List(int count);

    }

Hello

client request

SayHello(new HelloRequest { Name = "you" });

server response

return new HelloReply { Message = "Hello " + request.Name };

Register

Greeter.Register("henryfan", "[email protected]", "12345678", "cxo", "guangzhou");

return Task.FromResult(new User
            {
                Name = name,
                Email = email,
                Password = password,
                Title = title,
                City = city,
                CreateTime = DateTime.Now,
                ID= Guid.NewGuid().ToString("N")
            });

List

Greeter.List(10);

List<User> items = new List<User>(count);
            for(int i=0;i<count;i++)
            {
                var item = new User {
                    Name = "henryfan",
                    City = "guangzhou",
                    Email = "[email protected]",
                    Title = "cxo",
                    Password = "12345678",
                    ID = Guid.NewGuid().ToString("N"),
                    CreateTime = DateTime.Now
                };
                items.Add(item);
            }

測試總結

因為測試結果的圖比較多，就在這裡先總結了，有興趣的朋友看完總結後再細看結果（本總結隻針對現有測試的元件）。

orleans

嚴格來說
orleans 的功能其實已經超出一 rpc 的範圍，因為它有叢集和 Actor 等應用內建；作為 rpc 來說它使用簡單，基礎性能也并不差，如果不考慮多平台互動隻是在.net中使用我個人感覺它是首選。缺點沒有提供多平台支援，如果需要更高密集的通訊調用在性能上還是相對差了些。
grpc

作為
http2.0 和protobuf的結合體有着多平台的通用性，如果你的系統是多環境內建那這個絕對是不二的選擇了；不過官方提供的.net實作性能并不出色可以說有點強差人意，官方建議使用.net core 3.0作為基礎通訊支援，由于這次測試是基于.net core 2.2 是以測試結果比較差。在使用上也要吐槽一下， proto 描述時不支援基礎類型的傳回值和參數，所有接口方法參數和傳回都必須定義 message .
xrpc

高吞吐、易用和支援actor是它的特點，可以輕松應對Gb級以上帶寬的
rpc 請求處理，缺點并不提供多語言平台支援……如果應用需要在服務間進行高密集的通訊互動可以考慮。

10Gb網絡測試結果

16并發

32并發

64并發

128并發

256并發

1Gb網絡測試結果

通路Beetlex的Github