南韓曆史上最猛烈的"司法風暴"動搖了政治派系根源，"三星共和國"層面的财閥似乎仍然束手無策。
今年1月18日，三星電子副總裁李在瓥抵達南韓首爾高等法院。圖檔來源：新華社
|陶短房
8月9日，南韓司法部宣布，三星電子副董事長兼首席執行官李在琡将于13日因"關府節大赦"獲得假釋資格。
"假"釋出和"真實釋出"
2017年2月17日，當時48歲的李在镕被控賄賂和僞證罪，包括向前總統樸槿惠的密友崔順成（Choi Soon-sung）控制的基金會注入近70萬美元，以換取樸槿惠對三星子公司有争議的合并的支援。李在镕被首爾地方法院逮捕，并于當年2月28日被正式起訴。
同年8月25日，首爾地方法院判處李顯龍五年有期徒刑，次年2月5日減刑兩年半，緩刑四年，李某出獄，罪名被"發回二審法院";2021年1月18日，首爾地方法院再次減刑，李在镕的兩年半刑期被減為實際刑期，他在法庭上再次被捕并被送回監獄;李在镕刑期滿後的五年内不得與三星集團合作。
南韓的光府節始于1945年，每當光複節時，南韓司法部都會赦免一批囚犯，作為"通慶世界日"的标志。2020年，南韓司法部對600多名被拘留者給予了大赦，今年這一數字已升至810人。南韓司法部在一份大赦聲明中表示，李"在監獄中表現良好，公衆願意在監獄中釋放李"，他"服完了60%的刑期，有資格在南韓假釋"，是以"在全面審查後做出了這一決定"。
然而，李先生的案件遠未解決：8月12日，也就是他假釋的前一天，首爾地方法院對三星生物制藥部門提起了39億美元的會計欺詐指控。一些司法人員認為，這起訴訟是三星在《長遠》中尋求李明博提前釋放和"想放縱"的保護性訴訟的舉措。這就是為什麼一些反對釋放李克強的人諷刺說，這次李是"真正釋放"而不是"假的"。
琴弦的聲音和法外行為的意義
僅從司法角度來看，李克強的假釋就存在争議：民調顯示，約70%的受訪者支援假釋，但這并不構成在押人員假釋的充分條件。"在監獄裡表現好"的雲彩，也是"嘴無功而返"，真正剛性的名額是實作"五分之三的刑期"這個"硬尺子"。
然而，李于2017年8月25日被判入獄，并于2017年2月5日再次被判刑，直到今年1月18日才被還押候審。三星集團事實上的頭号人物本應在監獄服刑30個月，但在監獄裡隻呆了不到13個月。
李光耀被昵稱為"三星共和國"的南韓最大财閥——三星集團中真正的頭号人物，因為他的父親李坤熙于去年10月25日病逝世，而現在三星集團的關鍵職位已經填補，但實際上家族成員互相争奪優勢，導緻龍群沒有了領袖。
自回歸以來，南韓一直受到财閥政治的困擾，幾個财閥聯合起來，掌握着南韓經濟的整個命脈。與此同時，轟鳴的"反腐"、"反财閥"運動往往以雷鳴、雨聲告終。大多數總統在民主化後來自平民背景，他們不僅無法與财閥作鬥争，而且成為他們鬥争的受害者。
導緻李明博入獄的"餘美門"案涉及南韓前總統樸槿惠本人的刑事案件。樸槿惠最初高喊的"經濟民主化"和"去财閥化"，結果卻頗具諷刺意味——李明博曾兩次出獄，但樸槿惠和她大多數幸存的前任一樣，仍然不得不"把他的監獄底底"放進去"。
現任總統溫家寶宣布"結束财閥時代"的"司法風暴"的裡程碑式的成就之一，就是對李某的案件進行"重審"，随後将被停職的李嘉誠送回監獄。但現在，李明博回歸"假釋"表明，南韓曆史上最暴力、最堅決的"司法風暴"，可以撼動曾經不可動搖的政治派系根基，但依然是針對"三星共和國"層面的财閥。
"三星共和國"作為"财閥中最大的财閥"，獨占南韓經濟的1/5，業務範圍覆寫所有領域。分析人士指出，由于三星等南韓财閥在南韓，各行各業和數千萬人不禁成為"利益相關者"，就業、民生、産業、交易關聯等，不可避免地會受到"三星共和國"的損害。
三星集團自李坤熙、李在父子和李氏家族多位深深卷入各種"官"，反複擺出"平躺不做""硬肉"的姿态，營造出"李在獄中無生無姓"的有利氛圍。财閥聚集的南韓工業聯合會發揮着核心作用。美國淺野和跨國公司擔心三星在美國的晶片工廠進行100億美元的新投資，最近不遺餘力地遊說政府"舉手"。
一是認為三星繼續"平躺"将危及南韓的經濟競争力、就業形勢和國際關系;在這種背景下，"程式被打破，程式值得懷疑"，李在"假釋真實釋放"中已經成為事實。
2020年6月8日，李安達勉抵達首爾中央地方法院出庭。圖檔來源：新華社
樹木想要安靜和多風
溫家寶和執政黨的意圖是釋放李克強和其他809名在押人員，這使他低調而低調。
但是這棵樹想要安靜和多風。
許多支援嚴厲懲罰财閥、反對控制南韓政治、經濟和社會團體的團體感到憤怒，指責溫家寶"虛僞"和"表面上高喊民主，但實際上卻與寡頭妥協"。
這些團體大多是溫家寶和執政黨的傳統核心支援團體，出于對李克強獲釋的不滿，他們很可能背棄執政黨，比如"人民團結争取民主"組織負責人金竹浩，他表示，由于李克強"不當釋放"，他們将在大選中"重新考慮"對執政黨的支援。
許多司法專家和政治評論員擔心，李光耀的短刑在幾年内被改變、改判、釋放、抓獲，會給國内外群眾留下"南韓司法總有例外"的強烈印象，進而嚴重動搖南韓司法體系和南韓政府的公信力。
另一方面，"三星共和國"未必"好看結局"。李和三星否認了任何指控，"轉機"已經扼殺了。不僅如此，在李明博五年來"不被允許在三星集團任職"的"無拘無束"禁令仍然有效的情況下，三星集團随後要求司法部長"特别準許"，或"平淡"技術，可能會進一步刺激對李明哲的假釋高度敏感的高度敏感的公衆神經， 增加了南韓在選舉前後的政治和社會變化。
特别貢獻者|陶短房（專欄作家）
編輯|李偉
實習|魏英子
校對|劉軍