花樣滑冰奧運選拔賽自公布了“3站5場選4場個人最好成績加總，擇優入選”的選拔辦法後，一直深受廣大冰迷關注，選拔賽的打分依據、評判标準也引發熱議。日前選拔賽裁判長、國際裁判王玉民和技術監督組對這些問題進行了解答。
“體育總局頒布了選拔辦法，按照公平競争的原則，并有紀檢委全程參與，裁判組完全按照國際滑聯規則的标準來評判并進行打分。”王玉民介紹說，針對打分項目的特點，為進一步做到公平，在3站5場比賽中，每站比賽的裁判組成員均進行了調整，避免一名裁判從頭到尾執裁5場進而形成對運動員固有印象的情況發生，從裁判的角度為運動員打造公平競争環境。
朱易
在女子單人滑選拔賽上，共有朱易、陳虹伊和林姗3名選手參加選拔，三人實力相近，在技術難度掌握上也都相差不大，從平時訓練來看，林姗訓練水準表現相對高一些，在前幾場選拔賽上也得到了展現。對此，技術組給出評價：“3名女選手都具有3至5種三周跳和三連三的難度儲備，林姗的特點是動作品質高，幅度大，但是在比賽中的完成程度起伏很大。陳虹伊的跳躍在比賽中幾乎都能站住，但總是在起跳用刃和周數方面出現不同的問題。朱易的跳躍相對穩定，旋轉和步法完成品質很高，幾場比賽下來全部達到四級。”
林姗在前幾場選拔賽後一直處于領先位置，但在最後一場比賽中因為接連失誤，僅得到與兩位競争對手相距甚遠的160分，也讓大家大跌眼鏡。“裁判員是根據運動員現場的發揮嚴格按照國際滑聯的評判标準來進行選拔和評判的，并不是按照她們平時的訓練水準去給她們打分。”王玉民說，按照國際滑聯規則标準，運動員沒有大的失誤，整體的分數就會高，包括滑行能力、動作銜接、動作表現、音樂編排、音樂的了解這五大項得分都會相應高；與此相對應，像類似摔倒這樣的重大失誤，不僅會損失技術分，五大項得分也會被拉低。朱易在比賽中得到191.34分的資格賽女單最高得分，以及林姗的最低分，都是由于這個原因。
林珊
同時王玉民也表示，對于每個動作加分、扣分，國際滑聯規則均有明确評判标準，我們看到的運動員落冰幹淨，或許認為沒有失誤，但通過超慢動作回放，運動員在起跳時是否有用刃錯誤、落冰是否存在周數不足的情況等影響得分的細節都一目了然。陳虹伊正是在這些方面影響了得分，“陳虹伊的劣勢在于她的跳躍難度動作存在起跳用刃錯誤、落冰周數不足等問題，技術動作降組比較多，是以分值上不去。另外在旋轉和音樂的了解、表達等方面相對來講并不突出，是以始終處于第二的位置。”王玉民說。
技術組的主要職責是在比賽中給運動員的所有臨場完成的技術動作識别與定級。據技術組介紹，朱易在短節目上的難度配置是後内點冰三周跳連接配接後外點冰三周跳（3F+3T）、後外三周結環跳（3Lo）以及阿克塞爾兩周跳（2A），自由滑包括了阿克塞爾兩周跳連接配接後外點冰三周跳（2A+3T）在内的跳躍難度配置，發揮穩定時，動作完成品質很高。在選拔賽中也有出色的發揮。由于前期傷病，影響了朱易在首場選拔賽中的發揮，但是在半個月後舉行的第二和第三場比賽中，朱易從傷病中恢複，并在訓練中提升了難度訓練，後4場選拔賽都發揮出了自身水準，表現穩定。“尤其是在整套節目中，運用出色的滑行、較高的旋轉品質，結合了自身的表演功底，通過節目編排和與音樂的配合，将技術動作融入其中，充分展現了個人的風格特點。”
陳虹伊
最終朱易以第二場191.34分、第三場177.96分、第四場177.78分、第五場185.52分，總分732.60排名第一，獲得了北京冬奧會花樣滑冰女子單人滑唯一參賽名額；陳虹伊以第一場182.46分、第二場182.61分、第四場172.60分、第五場186.97分，總分7.96分之差位于第二；林姗以第一場189.11分、第二場179.33分、第三場186.88分、第五場161.36分，總分比朱易少15.92分排名第三。
對此，技術組表示：“按這次選拔賽積分規則來看，每個名次相差 8分不是一個非常大的差距，三個女孩子幾場比賽分數咬得非常緊。個個棒，場場拼，緊張精彩，扣人心弦，這是我們所有人的感受。”
客觀來講，目前大陸女子單人滑整體水準仍然比較薄弱，相較于以俄羅斯女選手為代表的世界頂尖水準，大陸女子單人滑尚有很大距離。但同時，幾名女選手未來都有很大的上升空間。國際花滑專家也通過線上方式實時觀看了本次選拔賽中國運動員的表現，對運動員的進步和突破給予了充分肯定，同時也指出他們各自需要提高的方面。從選拔賽中遴選出的朱易将代表中國花樣滑冰女子單人滑的精神面貌和實力水準，在冬奧會賽場上展現自己的最好水準。
圖檔來自新華社