随着中國女排新主帥的選聘工作開展，這也意味着新一屆的中國女排也即将集結，為中國女排的複蘇做準備，而對于郎平執教期間的中國女排，筆者認為，恐怕是存在着一大誤區，期待新周期的中國女排可以重視這一點。
筆者認為的誤區是什麼呢？那就是對大力跳發的重視程度，衆所周知，郎平執教的中國女排，她們的發球一直都算是出色，雖說有着所謂的“魔球手”張常甯，也有着發球威力不俗的李盈瑩，甚至是丁霞的發球也頗為不錯，可整體而言，她們都是以跳飄為主，唯一采用大力跳發的也不過是劉曉彤而已，可在東京奧運會之時，劉曉彤随着年齡的增大，再加上曾在之前的賽季裡改為跳飄，她的大力跳發也早已不複當年，中國女排在東京奧運會之時，甚至都可以說沒有大力跳發的存在。
那麼為何郎平在執教期間不提倡大力跳發呢？在筆者看來，郎平還是過于求穩了，在郎平執教中國女排期間，尤其是備戰東京奧運會之時，郎平雖說一直強調要加強發球，可也不過是增強了發球的穩定性而已，而且在郎平多次臨場指揮之時，也都曾多次被透露出來希望球員能夠穩定的把球發過去，并沒有強調發球的威力，也就是說，郎平隻是想要以穩為主，力争不出現發球失誤，在這樣的基礎之下，才想着如何增強發球威力，那麼最容易出現失誤的大力跳發，自然就不是那麼受郎平重視了。
除此之外，在郎平的思想之中，她貌似認為發球遠不如一傳重要，按照郎平以往的部署來看，中國女排隻要接好一傳，打好一攻，那幾乎就是立于不敗之地，确實，一傳的重要性不言而喻，畢竟是有着球隊生命線之稱，可中國女排過去執着于一傳，忽視了發球的重要性，甚至在和意大利女排等隊交手之時，中國女排被埃格努等人的暴力跳發已是沖擊的不成樣子，郎平貌似也隻是看到了中國女排的一傳不足，還是沒有看到大力跳發對球隊争勝的重要性。
當然，這裡并不是說有了大力跳發就不用重視一傳了，在筆者看來，一傳是盾，而大力跳發則是矛，兩者同修并不沖突，可之前的中國女排隻有一傳這一盾，一旦遇到像埃格努一般有着尖銳“長矛”的球員之時，中國女排的盾就顯得極為被動，不止如此，上賽季之時，瓦爾加斯這一外援的加盟也是給中國女排帶來了啟示，當時的排超聯賽，瓦爾加斯的大力跳發幾乎難逢敵手，甚至單場比賽有過發球得分上雙的表現，這令天津女排赢得頗為輕松，新周期的中國女排或許真該重視大力跳發了。
雖說郎平帶領着中國女排取得了不俗的成績，可在發球這一方面，郎平還是太過保守了，隻是以求穩為主，忽視了大力跳發的重要性，如果新周期的中國女排開始重視大力跳發，提升發球威力的話，實作複蘇或許不是難事。中國女排恐存誤區，郎平對待發球有所保守，該重視大力跳發了
我是小來聊體壇，專注于分享體壇趣聞，歡迎讀者踴躍評論、轉發、參與賽事讨論！