爾東升是一位特别有意思的香港電影人，與張藝謀同齡，陳凱歌，香港電影大師出生于一個電影世家，他和同父異母的弟弟混雜在香港電影界，除了他們家20多人都是香港電影界的知名工作者。由于行業環境不同，是以爾東升和陳凱歌、張藝謀經曆了截然不同的職業生涯。香港電影圈一直是票房之王，在這種模仿好萊塢初創商業電影體系中，以明星為核心的電影創作對象，也是整個作品的核心競争力。于是三兄弟一開始都是演員，尤其是最有名的爾冬升和姜大衛，他們的哥哥秦培也是香港電影界公認的老演員。
但二東升和兩個哥哥的發展道路不同，他在十多年的演員成名後，轉而成為一名導演。而且從演員到導演的轉變跨度非常大，在明星時期，爾東升主要出演武俠電影，但經過改造後，導演爾東升成為現實主義電影大師。然而，在2016年，他将1977年主演的武俠電影《三師之劍》翻拍為導演，其中他飾演男主角謝曉峰。
我們不知道他作為導演40年後再次執導這部作品的确切原因，但從他執導的其他作品的風格來看，他在轉任導演後很少執導武俠電影。據爾東升本人說，他不太喜歡參演武俠電影，以至于他從未看過自己主演的整部武俠電影。由此可見，爾東升執導《三師利劍》的原因，應該多于形式而不是内容，畢竟在爾冬升的背後有一個非常特殊的監督徐克。
作為香港電影界少有的怪人之一，徐克經常以制片人的身份參與導演的工作，是以2016年版的《三師之劍》其實很大程度上是徐克的參與。而這個計劃早在2000年徐克的時候就已經完成，但是由于各種因素使項目沒有如期開工。如果單獨比較新舊版電影配樂，新版《三師之劍》的評分隻有4.9分，而1977年爾東升主演的版本隻有7.3分。還有近40年的時間，為什麼新版本的表現如此糟糕，并增加了更好的特效？這不禁讓影迷們不禁感到疑惑，畢竟單純看演員陣容、制作特效，以及整個制作團隊的幕後硬體資訊，新版電影應該超越老版的權利。但新版現實隻拿到了4.9分，兩部作品都有爾東升的參與。
首先，我們要明确一點，電影的評分是觀衆集體做出的，然後從4.9分的分析來看，新版電影真的沒有給觀衆帶來超出預期的電影體驗，而這種體驗是電影拿到4.9分的核心原因。首先，《三高手之劍》這部作品由古龍原著改編的小說改編，與金庸的小說之後的影視作品不少經典作品，古龍的小說改編為影視作品的成功故事實在不多。究其核心原因，古龍小說的整體故事結構顯然不如金庸那麼嚴謹，在整部作品的精雕細琢中，古龍顯然不夠細心。但在1977年版的《三高手之劍》創作時，《古龍》還活着，而另一位編劇是香港四大才俊之一，然後是金庸的好朋友。是以，1977年版的《三師之劍》既有古龍作品的情調，又有金庸作品嚴謹的結構。
有了優秀的編劇，再加上像爾東升這樣受歡迎的演員，《三高手之劍》在那一年的成功并非沒有言語。作為邵逸夫的四位導演之一，雖然楚文的影響力原因排在榜單的末尾，但其導演力量依然明顯。除了成熟的電影産業體系，是以老版的《三高劍》擁有成功的硬體。從影片的角度來看，1977年《三師之劍》上映時，正處在武俠電影的巅峰時期，古龍的口碑也處于巅峰，是以1977年的作品占據了天、地、人、利。但到了2016年新版《三高劍》上映的時候，優勢将不複存在，整個制作将更像是在打懷舊牌。
但徐克有偏見，并沒有按照規則打牌，這位香港電影史上才華橫溢的電影人，一直站在中國電影技術創新的頂端，從武俠風格到特效服裝，徐克一直大膽嘗試，勇往直前。但這種嘗試本身就讓新版《三高手之劍》失去了舊版的魅力。由于添加了如此多的3D效果，整部電影都很難讓觀衆接受它。在這方面，很明顯，劍雨等武俠作品對觀衆更具吸引力。而古龍在原著小說中的武俠場面往往大有成功，但在電影版中，電影導演為了吸引觀衆，必須讓整個作品的打鬥場面更加華麗，這樣才能比對到3D特效。
而這種一招一式的敵人決鬥方式，更适合老版的邵氏風格。在新版《三高手之劍》中，其實爾東升和徐克也使用了很多老蕭伯納的奇特詭計。另外，新版作品缺乏原著小說的推理邏輯，加上一點偵探小說，缺乏這種次元使得新版電影大大失去了對觀衆的吸引力，當失去懸念的場景呈現給觀衆時，整部作品沒有替代感。
但客觀評價新版《三高手之劍》，這部作品的評分還是大于4.9分，畢竟整部作品的完成度還是很高的，整部作品的氣氛也很不錯。其中，尤其是穆榮秋飾演的姜一言，這個角色還是很成功的。但這個缺陷展現在林更新中，三位大師謝曉峰飾演，他的主角氣場，完全被何潤東所占據。林書豪更新的發揮也直接影響了整部電影的品質。
從兩部作品的創作過程來看，爾東升隻是兩部作品的噱頭，無論是楚源執導的老版《三師之劍》，還是爾東升執導的，徐克制作的新版《三師之劍》，爾東升隻是電影宣傳的噱頭。這兩部作品都很難代表爾東升的藝術追求，畢竟爾東升想要的作品是深入探索人性的弱點，爾東升的藝術取向雖然在新版《三高劍》中也有所展現，但結合起來不好。這就是為什麼爾東升在轉型為導演後很少執導武俠電影的原因。