中國女排新任主教練浮出水面，不是蔡斌，也不是周蘇紅。那麼是誰呢？網友熱議一針見血地指出：他很有可能就是來自男排的沈瓊。袁偉民也是男排教練轉崗女排教練的，為什麼沈瓊不可以?如果讓陳忠和、郎平去帶男排，能得到奧運冠軍和亞州冠軍嗎？假如沈瓊當選中國女排主教練，沈瓊當教練有激情！視野開闊，年輕人腦筋靈活反應快，在現在的教練隊伍中，還是出類拔萃的人選。不破不立，什麼未教過女排的批評反映一些人固步自封，正要找一個將女排大改革的人，用男子化技戰術去開創未來，中國女排教練應該可以給沈瓊試試看的。沈瓊他率上海男隊對抗北京，小組賽、半決賽不計較輸赢，決賽一舉拿下，從中可看出沈瓊有謀略，不計較暫時得失，比起圖虛名的教練要高。其實，中國青年隊的施海榮教練也是不錯的，也曾是郎平團隊的一員.他經驗、技術、帶隊各方面都夠格，比沈瓊強多了。沈瓊執教，馮坤黃金一代全部進教練組。
我曆來都支援，從成績優秀的青年教練中，選一位主教練。哪個人在當教練之前當過男隊或者女隊教練，袁偉民當過嗎？郎平當過嗎？誰都有第一次，袁郎不都把女排練就到世界冠軍。以某人沒當過女排教練，而不能當女排教練，這種結論從何而來？沈瓊現在是不熟悉女排，當年袁偉民一開始熟悉嗎？後來的蔡斌、王寶泉，一開始熟悉嗎？僅從一場比賽解說，就下結論？沈瓊帶上海男排，一方面有沈富麟的壓陣，還有上海隊員都服他。國家隊主教練，就應該是最好的，而不能将就。蔡斌在前年聯賽當中，指揮江蘇隊和世俱杯失利的天津隊比賽時，被天津隊雙殺，其中在主場失利的時候，江蘇球迷甚至拿礦泉水瓶拽他，這說明，連江蘇球迷他都沒征服，何談做到國家隊這層？其次，李盈瑩是王寶泉在她九歲的時候，就看中的球員，這種慧眼識珠的本事，蔡斌沒有。如果不信你可以去看看，無論是吳夢潔或者萬梓玥，乃至張常甯，哪個是他從那麼小就弄到地方隊培養的？
由此，在培養新人問題上，蔡斌遠不如王寶泉。王寶泉的執教是團隊化，成體系的執教，而蔡斌是單打獨鬥，這絕不符合現代排球乃至整個競技體育理念。因為，中國女排可以在确認沈瓊為主教練的基礎上，引進王寶泉出任助理教練，這樣會好很多。主教練對看隊員每個人都有不一樣的看法，沈瓊在解說時說出的看法，不能作為他挑選隊員時的依據。不信等他當上女排主教練時，看他怎麼挑選隊員就知道了。當年陳忠和挑選隊員，不也是挑高個子的。隻是當時天天女排李珊、李娟、張平她們身高都隻是180左右，别的球隊有高個子的，但是技戰術能力不夠，才成就了張平上場打出了小個子副攻的特點，你當陳忠和就不擔心了！女排有什麼特别的地方？隻有把東京奧運會失利的症結找到，才能配備合适的主教練。現在把失敗者當成專家，還是很自負的失敗者。不能把了解女排作為選帥條件，郎平了解嗎，結果一敗塗地。
一個優秀的主帥，會把自己的戰術思想讓隊員了解并貫徹，也會有很強的糾偏能力，而不是完全順着隊友們來。當今世界女排均是女排男性化打法，中國女排必須要選擇一男排有能力的教練挂帥帶領女排，這樣中國女排才有希望沖冠。未來，女排主帥必須非常熟悉，國外幾個主要對手的技戰術風格、隊員特點，以及未來女排發展趨勢，對歐洲前十名的隊伍戰術打法滾瓜爛熟才可以。沈瓊比蔡斌強多了，有能力有水準，能夠帶領女排重振雄風。蔡導最好的選擇就是在省隊做教練，原因就是他現實有點無法滿足國家對女排的期望值。這一點做為摸爬滾打過來的排球老教練應該知道。況且現在女排的水準表面好像可以，實際上和世界水準的差别太大。這一次聯賽，一個跳發打敗了所有的省隊，值得深思。本人在東京奧運會後就後續中國女足和中國女排的的教練提出， 中國女足水慶霞、中國女排沈瓊，現在水慶霞已擔任中國女足的主教練，中國女排不出意外應該是沈瓊了，拭目以待。
感謝大家一直以來對我的關注，創作路上感謝大家的陪伴，我會繼續加油的！