劇照侵删
題記：
我是被設計的，因特殊理由而誕生。
（一）
在前幾天我介紹的印度懸疑電影《調音師》中，就提到過腎髒的問題。那裡虛構的一個買賣人體器官的故事，比較吓人。
而，今天我所要說的這部電影《姐姐的守護者》，看似是關于親情的電影，也會涉及腎髒。
女主角安娜僅僅11歲，可，她的母親逼迫她，要她把她的腎髒捐獻給她的十五歲的姐姐凱特。
安娜不同意，一紙狀告父母侵犯了她的身體自由權。
每一個孩子，都是家庭的開心果，是小天使。那麼，為什麼安娜的父母如此狠心？
“喝杯咖啡嗎？說來話長”。
電影以小女孩安娜的自白開場。那個時候，她坐在岸邊，身邊是緩緩流淌的河水。安娜以極其成熟的口吻，講了她來到這個世界的使命。
她是試管嬰兒，她的生命是被設計的，因特殊理由而誕生。
她有一個姐姐，一個患白血病的姐姐。白血病，大家都知道，是自身免疫缺陷疾病。
對白血病人而言，臍帶血是無價之寶。
可以說，安娜就是工具人，生下來就是姐姐的“藥庫”，也可以說是為了救姐姐，才生的她。
她的使命就是守護姐姐。
十多年了，為了救治姐姐，她在父母的安排下，做過八場手術。她經曆的痛苦與委屈，隻有她自己知道。
為了姐姐，她做了該做的一切。
可，當母親要求她為姐姐捐腎時，漸漸長大的安娜，忽然醒悟，她有自己身體的自由權，她也是一個人。
或許“人生最大的發現，就是發現自己”。
于是，電影開場第三分鐘，安娜走進當鋪賣了自己的項鍊。
第七分鐘，安娜走進了律師辦公室。她拿出項鍊換的700美元作為律師費，狀告父母，“有限度終止父母權力”。
電影開場第六分鐘，用一個溫暖的細節，交代安娜的家庭。安娜的媽媽和哥哥傑西在玩跳跳床。安娜和爸爸和姐姐凱特坐在旁邊微笑着看着，喝着飲料。同時，畫面中有不斷湧現的五彩肥皂泡。
看起來是一個幸福，甜蜜的五口之家。可，飄着的肥皂泡和爸爸的自白告訴我們，這個家庭是有裂痕的，快樂都是短暫的。
故事時間，其實集中在姐姐凱特病危換腎前後。導演通過不斷閃回的鏡頭來告訴觀衆姐姐的病史，告訴觀衆媽媽莎拉為了病孩子，辭去工作，專職照顧女兒。
莎拉的目的隻有一個，就是要女兒活着。
和我之前看過的很多電影不同，這部電影中的人物自白是最多的。當動作無法揭露人物心理活動，就會出現自白。
随着情節的推進，或者是妹妹安娜，或者是爸爸布萊恩，或者是哥哥傑西，或者姐姐凱特。
當然，這所有的自白都是為了揭示人物内心世界。整部電影，人物内心的掙紮與糾結，表現的淋漓盡緻。
（二）
肥皂泡般的幸福，怎會長久！
第十二分鐘，姐姐凱特犯病，嘔吐，滿嘴是血，樣子非常吓人。
醫生就告訴家長說，急需換腎。否則，凱特命不久矣。
接着，媽媽莎拉接到法院傳票。當得知小女兒告了她。她非常氣憤，當場和安娜發生争執，并且毫不手軟給了安娜一個耳光，家庭氣氛驟然緊張。
也是在這裡，安娜第一次喊出：我也很重要。
走筆至此，需要來談談母親莎拉的人格特征，她倔強且極端偏執。在沒有生孩子之前，她是一名律師，按說也是受過高等教育的，也懂一點心理學。
可，自從凱特誕生，為了照顧病兒，她就辭職，成了一名家庭主婦。
作為家長，應該公平，一碗水端平，把愛平均分給三個孩子。
然而，她所有的關注與熱情或者說愛都集中在凱特身上。另外兩個孩子，哥哥傑西和妹妹安娜的成長幾乎是被忽略的。
電影中，有個細節，哥哥傑西有一次傍晚放學沒有趕上校車，隻好步行回家。回到家，已經很晚了。傑西很擔心，怕挨罵。
結果，竟然沒有人發現。也沒有人關心，他累不累？吃了嗎？他高興不高興？
而，作為工具人存在的安娜，從電影開始到結束，從沒有得到過媽媽的擁抱與關心。
在凱特住院的時候，安娜也在住院。媽媽莎拉隻看到凱特的痛苦，總是忽略安娜的付出。似乎，安娜就應該這樣。
電影中有一個細節，讓人特别揪心。五歲的安娜被護士壓在床上，要做手術，安娜大聲哭叫着。媽媽莎拉隻是冷漠的站在手術室外看着。好似這個孩子，是别人家的，與她毫無關系。
家庭是一個系統，當家庭成員不能得到公正的待遇，自然這個系統就會出現問題，且是大問題。
三個孩子，凱特是血癌。傑西有失讀症。安娜則把父母告上了法庭。
處在這樣的家庭環境中，如同沒有光照的房間，每個人的日子似乎都不好過。
（三）
當然，電影最精彩的地方，就是母女對簿公堂。現場争吵非常激烈。
媽媽莎拉直接質問安娜：你為什麼不救姐姐？
律師則質問莎拉：誰來保護安娜？
第八十三分鐘，在争辯最激烈的時候，哥哥傑西勇敢站出來說出了真相：凱特想死。
原來，安娜走上法庭也是姐姐凱特在支援。凱特告訴安娜“我整個人生充滿疼痛，我想死”。
面對極端偏執的強勢的母親，這是姊妹倆能反抗的唯一途徑。
十五年來，媽媽莎拉放棄一切，她的所有心血都傾注在凱特身上，凱特是她最大的希望，也是她活着的價值。其實，她心裡明白，隻是不願放手。
凱特臨終前的一晚，媽媽莎拉蜷縮在凱特的病床上，陪女兒最後一程。
第九十七分鐘，是沉重的葬禮。
心軟的觀衆，需要備好紙巾。
這部電影之是以吸引眼球，不僅僅是情節環環相扣，有極強代入感。而且，故事情感飽滿，具有超級張力。
尤其是這種親情之間的争奪與反抗，得需要勇氣。因為，吵完了，打過了。還得坐在一張桌子上吃飯。還得在一起生活。
話劇《雷雨》，之是以成為經典中的經典，也是因為情感張力極強。兩個家庭，三十年恩怨情仇集中爆發。家族秘密揭開，如同飓風般摧毀兩個家庭。大兒子開槍自殺。女兒四鳳觸電而死，小兒子周沖去救四鳳，也被電死。後母發瘋。這樣的悲劇，直擊人心。
網圖侵删
還有俄狄浦斯王悲劇。記得，誰說過，希臘悲劇，是人類所有痛苦的集中呈現。俄狄浦斯是命運悲劇，也就是說，無法逃避。
因為有神谕，說他長大會“殺父娶母”。
他從小就是被遺棄的。可被一個牧羊人見到，送給了另一個國家的另外一個牧羊人。這個牧羊人，把這個孩子送給了國王。國王正好沒有孩子，就高興的收養了。
長大的俄狄浦斯，知道神谕後，很害怕，就離開了這個國家。
他來到了一個陌生的國家。在路上，遇到一個很嚣張的人，他殺了那個人（他不知道，他殺死的正是他的父親）。
他又猜破了斯芬克斯之謎。正好國王被殺，他被人們迎進國中，當了國王。
這個國家有個習慣。新來的國王要娶以前的國王妻子。
冥冥中，他又和自己的母親結婚。
後來，真相大白。
懊悔不已的俄狄浦斯刺瞎了自己的雙眼。
他的母親懸梁自盡。
之是以，啰裡啰嗦說這兩個故事，是因為這樣的悲劇都發生在親人之間。非常痛，痛徹心扉，痛不欲生。
而，這部電影也是。為了救一個孩子，必須犧牲另一個。手心手背都是肉，讓人情何以堪？
雖說，我覺得這個媽媽莎拉偏心，固執。可，來個換位思考，你處在那個位置，你會怎麼選擇？
電影《唐山大地震》中的媽媽，不也面對着艱難的選擇嗎？是選擇救弟弟還有選擇救姐姐？如果，你隻有一次機會？
扯遠了，思緒拉回。
這部電影的導演是尼克*卡索維茨，他是美國著名導演，編劇。在電影中，他把人物結局改變了。而，原著裡，則不同。
在電影結尾，凱特離去。媽媽莎拉重返工作崗位。哥哥傑西考到某藝術院校學習。爸爸退休，從事社會救助工作。安娜愉快成長。
一家人的生活，恢複平靜。
而，在這部小說的結尾，則比較悲劇。作家“安排”妹妹因車禍死去。順其自然把妹妹的腎髒“捐”給了姐姐凱特。妹妹安娜就永遠成了姐姐的“守護者”。
你喜歡，哪個結局呢？
這部電影是根據美國作家朱迪*皮考特長篇小說改編。
因為涉及捐腎，親情，友情，愛情，圖書出版之後，引發了極大的争議，同時也非常暢銷。
後被改編成電影，2009年6月26日，就在美國上映。其實，是一部老電影了。隻是其中情節過于敏感與離奇，至今拿來看，依舊不失為一部好電影。
電影前後呼應，結尾，妹妹安娜又坐在河邊。淡淡一笑，深情自白，片尾曲如同河水緩緩流淌……