武則天是中國封建時期唯一的女皇帝，其殺伐果斷的性格自然不必多說，定然具備了很多常人沒有的特質，可以說，大唐的繁華盛世也和她有着密不可分的關系。
不僅如此，武則天還打破了很多世界紀錄，每項記錄都能很好的反應出武帝的性格和其執政的風格。她曾創下的“多個之最”，不僅打破了大陸封建王朝時期的記錄，着眼于世界去看武則天，這些記錄也能稱得上“第一”。
這期間，她用過的“年号”就是其中之一。
據記載，武則天從上台到神龍政變被逼下台，她一共換了十七個年号：光宅、垂拱、永昌、載初、天授、如意、長壽、延載、證聖、天冊萬歲、萬歲登封、萬歲通天、神功、聖曆、久視、大足、長安。甚至，在這些年号中，還有一年換兩個年号的情況。
所謂巾帼不讓須眉，武帝的一些做法，的确是令人歎為觀止的。
再者、她任用宰相最多——在唐朝時期，等同于宰相職能的官職有很多，比如：左右仆射及門下、尚書、中書三省的長官，這些人都可以稱為：宰相。從任用的人數上來看，唐朝的宰相數量總體要超過其他朝代。有統計，在唐太宗執政的二十三年時間裡一共任用了二十五位宰相。
乍一看，這個數字仿佛很唬人，但是，跟這武帝時期比起來就差的太多了。武則天十分惜才，在她看來，國家、民族的進步，離不開人才的推動。是以，為了使更多人才都能被招攬到自己的麾下，為國獻計獻策，是以，她大興科舉制度，鼓勵地方政府向國家推薦人才。
即便這樣，她還是害怕錯失人才，并鼓勵大家毛遂自薦。經過一段時間的積累，她屬下的人才也是非常多了。人數增加了，相應的官職數量也應該做一些提升，以便于安排人才的就業問題，否則，好不容易招攬的人才白白的浪費掉多可惜。
甚至，武帝為更好的招攬人才，她通過多種管道一起發步招攬資訊，雖然，人數是上來了但卻顯現出了一些缺點所在。在武帝統治下的官僚機構繁冗膨脹，這時期的官員人數驟增。《隋唐史》中有這樣的記載：“武後任事率性，好惡無定，終其臨朝之日，計曾任宰相七十三人。”
這裡給大家列舉一個武則天任命宰相的故事：
大周建立前，有個叫傅遊藝的人，僅是一名小小的九品芝麻官，但是，此人善于投機取巧。他會讀人心，知道武則天有稱帝的野心，于是，就集結一幫人上書，請求武則天改國号為“周”。武則天看後，非常高興，就把傅遊藝直接從九品提到了三品，做到了宰相的位置。
武帝任命官員确實無标準可言，全由自己的喜好決定。這七十三人中，六十九人可以從曆史文獻中查清由來。這六十九人中竟然有十九人被殺，至少二十二人被流貶。好在，武則天對待政事非常用心，擅長治理國家，并沒有因頻繁的任命宰相，而有引起朝政混亂。
無獨有偶，崇祯知人不善用，斷送了大明前途。
在封建王朝曆史上，任命宰相第二多的要數大明時期崇祯皇帝的宰相了。朱家人一生用人多疑，崇祯在位七年，反複更疊了五十多位宰相。都知道，崇祯時期的明朝，本來已經氣數就快盡了，結果，被崇祯這麼一折騰，無疑是将大明王朝徹底推向了滅亡。
其次、她是中國曆史上即位年齡最大的皇帝——武則天是中國即位時年齡最大的皇帝，沒有之一，據說，在武則天之前，即位時年齡最大的皇帝是劉備。劉備前半生四處遊擊，颠沛流離，可是，卻老來有福，在收了荊州和益州兩大州後，最終，在六十歲時登基，建立了蜀漢朝政。
可武帝當皇帝時的年齡比劉備還大，她的進階之路也是一個逆襲的過程。從唐太宗時期，年僅十四歲就進宮做了才人，不料并不受寵，才人之位居然做了十多年。後到唐高宗時被封昭儀、皇後、天後、到太後時年齡已經很大了。武則天六十七歲的時候才登上皇位，最終成就大統。
公元六九零年，武則天改國号為“周”，定都洛陽，稱“神都”，自稱“聖神皇帝”。說武則天是即位時是中國年齡最大的皇帝，這一點是有曆史依據的，從豆蔻年華開始進宮，再從才人坐上皇帝的寶座，算起來，這期間她已經奮鬥了五十三年。
五代十國的時候，有一個叫馬殷的人，自稱伏波将軍馬援之後。早年家中困苦，以木匠為業，最終，在公元九二七年被封為“南楚王”，成為五代十國時期，南楚的開國君主。當時，他已然是七十五歲的高齡了。但是，馬殷隻是“王”并不是“帝”，是以，這第一人還是武則天。
最後、陵墓規模最大——武則天時期正值大唐繁榮時期，充足的财政收入，足夠建造極其奢華的陵墓，生前繁華死後更是要榮耀。她的陵墓工程極其浩大，曆時二十三年才完成了第一期。制式結構完整，看上去就像是複制了一個小的長安城一樣。
曆史文獻中的記載這個陵墓是“周八十裡”。可以說，即使是唐太宗的昭陵也無法望其項背，堪稱是中國史上最大規模的陵墓。可惜的是，在“安史之亂”中，乾陵輝煌壯觀的地面建築受到了相當大的破壞，現今，我們能看到的更是所剩無幾了。
唐朝末年發生黃巢之亂，此時，黃巢動用了四十萬大軍打算盜掘乾陵，但是，四十萬人卻隻挖出了一條四十餘米深的“黃巢溝”。到了近代，科考隊員勘探乾陵的時候，他們甚至推測到：其陵墓内的陪葬品，僅珍寶數量就有五百噸左右，這還不算其他更高價值的陪葬的物品。
可以說，武則天的陵墓規格堪比秦始皇，這些都是考古界的盛事。
參考資料：
【《隋唐史》、《新唐書》、《資治通鑒》】