旁敲側擊讓虛假訴訟現形

安徽省霍山縣人民法院法官 胡厚進

在民間借貸糾紛案件審理中，我曾憑着法官的職業敏感性，以旁敲側擊問話的方式，識破了一起虛假訴訟。

原告王某與被告劉某系閨蜜。劉某與彭某原系夫妻關系，後于2018年7月離婚。2019年7月，彭某因意外事故去世。2021年9月，王某起訴劉某要求償還借款20萬元及利息，并要求彭某的父母、女兒在繼承範圍内承擔共同還款責任。

庭前閱卷時，我看原告立案時提供的材料，包括交易記錄、出具時間在劉某與彭某夫妻關系存續期間的借條等，這些證據均指向應按夫妻共同債務處理。

庭審中，劉某認可王某主張的所有事實，雙方對對方所舉證據也均無異議。而真正對抗的是同為被告的彭某父母和劉某。

彭某父母主張，這筆借款他們不認可，因為借條沒有彭某的簽名。而劉某當庭送出了借條出具當天向夫妻共同經營的公司轉賬8萬元、向彭某同僚償還15萬元債務的交易記錄，主張這20萬元借款就是用于家庭共同開支。

從證據規則來看，資金來源合理；劉某也能提供當天櫃面存入現金10萬元記錄，另有10萬元，劉某稱從夫妻共同經營的公司過賬，基本能夠形成證據鍊。

但是，我心裡還是不夠踏實。案件疑點太多，庭審中原、被告毫無對抗性，不合常理。借條外觀嶄新，不像是2018年出具的。最令人生疑的是，彭某生前，其工作機關為員工買了多筆保險，保險金配置設定糾紛也正在訴訟中。

庭審後，我讓劉某留下來，與其談心。從交談中我得知，劉某與彭某之是以離婚，是因為夫妻經營的公司欠了很多錢。為防止債權人到彭某工作機關鬧事，雙方辦了離婚手續，約定孩子和房子歸彭某，債務歸劉某，但實際上還是一起生活。劉某哭訴稱，彭某去世後，欠下的大額債務需要她償還，但她在法律上卻喪失了繼承權，保險條款中指定受益人都是法定繼承人，300多萬元的保險金沒有她的份。

于是，我順着她的話問她：那你有沒有想過，這個案件中你自認借款的事實，判決可能會有兩種結果，一種是認定這是你們夫妻共同債務，還有一種結果是認定是你個人債務。如果這筆借款是虛假的，那原告可以随時拿着生效的判決書，讓你還本付息近30萬元。

我捕捉到她的表情有微妙變化。她本能地說，那你判決前能不能先告知我結果，如果認定是我個人債務，我來跟原告商量看能不能不起訴了。這個回答，讓我更相信了自己的猜測。

後來，我又電話通知劉某，讓她補強證據，并到庭做筆錄。我試探性地告訴她：“你要有心理準備，現在正是嚴厲打擊虛假訴訟的時候，你這個案件疑點太多，經合議庭合議，該案可能要移送公安機關偵查。”這一句話讓她猝不及防，趕緊說不行。我當天整理好全部疑點，将線索移送公安機關。

在公安機關訊問下，王某與劉某均道出了實話，借錢是真的，是以才有取款和存款記錄，但隻借了10萬元，而且訴訟時已經償還。這次起訴的借款20萬元是雙方串通捏造的，目的是讓彭某父母少分保險金。

再次見到劉某時，她表示後悔不已，後悔自己為小利而犯大錯，必須要承擔虛假訴訟的後果。

（胡厚進/口述 本報記者 周瑞平/整理）（周瑞平 整理）

來源：人民法院報