蒲藍、蒲青，是《布經》中的藍色系中的兩個顔色。作為色彩詞，查閱中國古籍資料，并沒有這兩個顔色的任何記錄。
《漢語詞典》蒲藍pú lán即“笸籮”。用竹篾、藤條等編制的扁圓形盛器。大小不一。無名氏《陳州粜米》第二折：“我如今到那裡呵，敢着他收了蒲藍罷了鬥。”
《漢語字典》：蒲1. 多年生草本植物，生在池沼中，高近兩米。根莖長在泥裡，可食。葉長而尖，可編席、制扇，夏天開黃色花（亦稱“香蒲”）：～黃（蒲的花粉）。～棒。～草。～絨。～扇。
2.指“菖蒲”：～節。～月（指農曆五月）。
顯然以上均與顔色無關。蒲草也好，菖蒲也罷，顔色不是藍色，也沒有提取藍色染料的可能。筆者有理由認為“蒲藍”是“普魯士藍”（普藍）的别字。
普魯士藍又稱中國藍，柏林藍，貢藍，鐵藍、亞鐵氰化鐵等，是一種藍色染料，産生于1704年的德國柏林，這是一種合成染料，最初隻來源于科學研究，但沒想到首先在藝術圈火了。如果你對藝術史稍微了解，就會知道法國畫家珍·安托萬·華托，日本畫家葛飾北齋，以及西班牙藝術大師巴勃羅·畢加索都在作品中大量使用過普魯士藍。是一種深顔色顔料，暗藍色晶體或粉末。顔色變動從帶有銅色閃光的暗藍色到亮藍色。
有人會覺得，這個普魯士藍是外國的合成染料，怎麼會出現在清代染坊名稱裡？
筆者認為是有原因的，《布經》的成書年代有學者李斌考證大約是“嘉慶至道光初年”（1795年至1820年）筆者認為應該是道光年間。
這個時期是清代的中晚期，中外開始通商了，國外的合成染料可以進入中國，上海是較早的通商口岸，普藍顔色已經為市場接受，染坊有着兩個顔色并無奇怪之處。普藍1704年誕生，一百年後進入中國，從時間上看是吻合的，也有資料證明：
《劍橋中國晚清史（上卷）》：1827—1828年發生世界貿易蕭條，而且普魯士藍又在歐洲染料工廠中代替了靛青，結果幾乎毀滅了加爾各答的所有代理行。
《布經》裡也在記錄染料時，有“洋桶靛”，“蘇木第四好出暹羅”。可見當時是有進口染料的。“普魯士藍”也被稱作“中國藍”是因為中國數千年染青色是使用的靛藍，兩種完全不同的染料染出的顔色幾乎是一樣的。
至于《布經》為何不寫“普藍”，而寫成“蒲藍”？一種情況看是“無心”，畢竟染坊的染匠們大多數沒多少文化，是口述，他人代寫，寫成錯别字，音同字不同；另一種情況是“有意”寫成“蒲藍”，因為靛藍來自于藍草，這個“蒲藍”也寫成“蒲”也是一種草，讓人可以接受，同時也是一種染坊的“暗碼”，專指用洋靛染色的。
蒲藍，蒲青作為《布經》色彩詞是沒有問題的，作為中國傳統色彩詞是否可以？仁者見仁智者見智，可以探讨。不管是還是否，這兩個顔色都會在中國染色史上留下一筆。不管大家怎麼看，它們就在那裡。
染匠黃榮華辛醜年臘月十六一稿于漢口
作者按：這是筆者正在撰寫的《布經色彩考》中的一篇，有删節，請尊重原創，未經容許，謝絕轉載!
另外，大量讀者還沒有養成點贊的習慣，希望大家閱讀後順手點亮“在看”，你的每一個“在看”，我都當成了喜歡！
原創真的很不容易，不僅是文字，圖檔裡的植物染實物都是實際做出來的，多次想放棄。
堅持是一種信仰，專注是一種态度。
最好的支援就是轉發朋友圈