在“志同道合”了17年之後，金球獎、世界足球先生終于出現了不同的獲獎者。那麼，梅西、萊萬為什麼會分别赢得金球獎、世界足球先生呢？
不同的評選體系
首先，這要從兩大獎項的不同評選體系開始說起。
為了與金球獎分庭抗禮，國際足聯從1991年開始推出了世界足球先生這一獎項，評委則包括各國國家隊主帥、隊長和媒體。
然而，世界足球先生的影響力始終不如金球獎，在2010年，國際足聯做出重要決定，與《法國足球》合作推出了國際足聯金球獎。在雙方協定到期之後，兩家在2016年分道揚镳。
之後，這兩大獎項采取了不同的評選體系，而這或許是梅西、萊萬分别獲獎的重要原因之一。
金球獎仍然沿用了之前由媒體擔任評委的傳統，但将媒體範圍從歐洲擴大到全世界。世界足球先生則别出心裁，國家隊主帥、隊長、媒體和球迷的投票各占到25%。
在世界足球先生的投票中，萊萬在主帥、隊長、媒體投票中排名第一位，而在球迷投票中，梅西排名第一位，萊萬甚至被擠到第三位。
47天完成反超
令人驚訝的是，在全部由媒體投票的金球獎評選中，梅西以613分壓過了萊萬（580分）。然而，在世界足球先生的媒體投票中，梅西卻明顯低于萊萬。
媒體投票出現了不同的結果，關鍵原因或許就在于不同的投票時間。
金球獎的投票時間是從10月8日到24日，而世界足球先生的投票時間則是11月22日到12月10日，兩大獎項的投票截止日差了近50天。
在這47天的時間裡，梅西表現不佳，阿根廷人在11場比賽裡8次出場，隻打入3球。在法甲，梅西6次出場隻打入1球，也是以遇到了越來越多的質疑。
萊萬的表現明顯更加出色，5場德甲打入6球，僅被比勒菲爾德零封。在歐冠，萊萬3場打入4球，加起來比梅西多打入7球。
盡管《法國足球》、國際足聯都強調了本次評選的起止日期是從2020年10月8日到2021年8月7日，但在投票時，不論是各國歸家隊主帥、隊長，還是記者，都會受到球員本賽季表現的影響。
這恰恰反映在記者在兩個獎項的投票上，在世界足球先生的媒體投票中，萊萬得到了589分，比梅西（409分）多出了180分。對比金球獎的投票，萊萬正是憑借這47天的表現完成了逆轉。
投票截止日對結果的影響，也反映在薩拉赫的入選上。在金球獎的評選中，薩拉赫僅排名第7位。在2020-21賽季，薩拉赫所效力的利物浦一無所獲，而埃及邊鋒26球、6次助攻的表現，也遠遜于梅西、萊萬。
然而，薩拉赫本賽季的表現卻相當神勇，各項賽事26場參與32球，英超20場參與25球，位居射手榜榜首。
在世界足球先生的投票中，薩拉赫在主帥投票中甚至超過了梅西，而在球迷投票中，薩拉赫同樣排名第二位，把萊萬擠到了第三位，足以證明他們并沒有隻考慮薩拉赫在上賽季的表現。
人情票、同情票
在與金球獎合并之前，世界足球先生最被人诟病的一點就在于權威性不足。與更關注五大聯賽的媒體記者相比，各國主帥、隊長的熟悉程度顯然要更加遜色。
不僅如此，各國主帥、隊長往往還會投出“人情票”。比如，梅西三票分别投給了内馬爾、姆巴佩、本澤馬，前兩人都是他的巴黎隊友，内馬爾則是他多年以來的好友。
作為法國隊隊長，洛裡三票分别投給了本澤馬、姆巴佩、坎特，可謂舉賢不避親，法國主帥德尚也選擇了同樣的三名球員，就連順序也一模一樣。
頗為有趣的是，隻有梅西、巴西隊長蒂亞戈-席爾瓦以及寮國主帥把第一票投給了内馬爾。然而，從表現來看，内馬爾顯然無法與萊萬、梅西甚至是本澤馬、姆巴佩相比。
與内馬爾相比，萊萬或許得到了一些“同情票”。這要從2020年說起，《法國足球》取消了金球獎的評選，這讓本來手拿把攥的萊萬與金球獎失之交臂。
不過，萊萬拿到了2020年的世界足球先生。媒體一度分析，與金球獎相比，梅西赢得世界足球先生的幾率更高，原因就在于萊萬不會得到“同情票”。
然而，事實證明，各國主帥、隊長還是受到了影響。以2020-21賽季在俱樂部、國家隊的表現來看，萊萬既沒有拿到歐冠，也沒有赢得歐洲杯，從這個硬性标準來看，萊萬顯然不如梅西。
世界足球先生的影響力為什麼無法超越金球獎？這三個方面或許就是最好的注腳。