有人為了複國刺殺秦始皇，為何秦朝滅亡後，卻沒有人為嬴政複國？
古今中外，擁有強大民族凝聚力的國家都是無比強盛的。秦朝在滅六國時，頂着''共赴國難''的旗号，讓秦人在戰國擁有了所有披靡的戰鬥力。而後來秦朝之是以滅亡，也隻因這股民族凝聚力消失了。其實抛開民族凝聚力，個人強烈的政治信仰也會左右國家的命運。如背負政治使命刺殺嬴政的荊轲、高漸離等等，雖然他們背後的國家不夠強大，但他們會為自己的政治信仰付出生命。
換言之，他們對統治者是絕對忠心的，隻是無力改變敵為刀俎我為魚肉的處境，可是當秦朝淪為''魚肉''時，為何沒人為嬴政盡忠呢？換句話說，為了複國去刺殺嬴政的人那麼多，為何秦滅亡後沒有人為嬴政複國搞事呢？是因為他暴政嗎？秦始皇暴政不得人心肯定有一方面的原因，但這并不是沒人幫秦朝複國的根本原因。
我們先來分析下秦朝滅亡之際的内外形勢：
國内多方勢力暗自搏鬥，秦朝内部是一盤散沙。我們知道荊轲刺秦是受了太子燕的号召，而秦朝當時并沒有這樣的人，秦始皇死後，趙高逼死扶蘇，将大秦的左膀右臂蒙氏兄弟處死，中央一經洗盤，六國也按耐不住自己的複國之心了，紛紛起兵讨伐中央。按理說，此時把持朝政的趙高，應該号召朝廷内部階層一緻抗外才是，可是他卻大殺秦國宗親子弟，讓秦朝無人可用。厭倦了秦朝專制政治的趙佗，率領秦朝40萬大軍去了邊境自立為王，更是抽走了秦朝的大部分兵力，而像章邯這樣的猛将也臣服在項羽門下，是以真正的秦人在這段時期，已經被虐殺幹淨了，哪會有人在秦滅亡後會想到複國呢？
我們再來分析下秦朝滅亡後的形勢。
秦朝滅亡後，根本沒有留有緩沖的時間，很快就爆發了六國之亂，本來為楚國效力的項羽與劉邦也各自為營，在其他諸侯國被淘汰出局，楚漢之争的局面确立以後，先秦時代就已經翻篇了。因為戰争的殘酷、朝代的極速變遷，讓人沒有心力再去想複秦這件事，秦朝滅亡以後，新的朝代正在孕育中，許多能人勇士大都為各自的前程去拼搏，不會有人想着去扶起秦朝這座倒落的大廈，既然有更好的歸宿，又有誰願意回到過去呢？
最後一點，不管是秦始皇還是秦二世，他們都是不得人心的帝王，就像孔子所說的那樣，君舟民水，民能載舟，也能覆舟。秦朝是以法家思想體系在發展的，而事實證明，治理天下光靠武力鎮壓不會長久。秦朝如果沒有建立以仁政為核心的統治思想，遲早會有人受不了壓抑站出來暴動！即使不是陳勝吳廣也會是他人。是以這種高壓政策下不會教化出愛國的老百姓，隻會培養出脫離國家的叛徒。
而劉邦在建立漢朝後，采取與民休息的政策，用仁政換取了天下人對他的好感，在漢朝後世更是進一步發展了仁政思想，老百姓安居樂業，受人重視，比在受人剝削的秦朝強上一千倍，人類本性都是趨利主義，既然在漢朝生活得如此幸福，就不會去搞幺蛾子了。
分析到這，我們不難發現秦朝被滅亡後沒人為嬴政複國，不僅僅因為他暴政不得人心，客觀的内外條件，沒有給秦人複國留下契機。如果公子扶蘇還活着，或許還能号召起一撥愛國心爆棚的秦人為其複國，不過估計也會像當年的荊轲一樣失敗。大局已定，個人的沖動不過是祭奠新政權的一攤鮮血~
參考資料：《史記》《中國通史》