甲午中日戰争之後，日本逐漸顯露出來想要侵略中國的野心，雖然他們通過甲午戰争的勝利已經逼迫清朝割讓了寶島，獲得了大量的賠款。但是領土的狹小讓他們充滿了對外侵略、擴張的野心，并且無法輕易滿足。
為了給自己向中國發動侵略戰争找到名正言順的借口，為了讓戰争合法化、合理化。日本的許多學者提出了不少荒謬的理論，為這場蓄謀已久的侵略戰争獻計獻策。
有一位當時日本十分著名的曆史學者，他的名字叫做
内藤湖南
。他在自己的著作
《
支那
論》
裡面提出了自己極端狹隘的看法，他認為，
中國在曆史上出現的數次危機、困難，歸根結底都是因為領土過大， 無法有效管理。
是以他認為應該将部分領土割讓給日本等國家，讓别的國家和中國一起來治理領土，對雙方都有好處。
當時日本正在中國策劃進行轟轟烈烈的
“滿蒙獨立運動”
，企圖将蒙古地區分裂出來，這一理論的提出，符合了日本侵略的國策，也揭開了日本政府的醜惡面目。在内藤湖南的理論提出一年之後，日本向袁世凱提出了分裂中國的“
二十一條政策
”，而袁世凱為了利用日本的勢力來滿足自己對于權力的渴望，滿足對于帝位的癡心妄想，答應了日本的無理要求，簽訂了喪權辱國的
“二十一條”
。
除了内藤湖南，還有一位日本的學者提出了違背曆史的荒謬理論，這位學者的名字叫做
矢野仁一
，一九二八年的時候，他出版了自己的著作
《近代
，在書中他首先提出自己的理論，他認為滿洲地區本就不屬于中國，中國要想發展其軍事力量，必須要先抛棄滿洲、蒙古、西藏地區，這些中國政治、軍事力量無法控制，又本不屬于中國領土的地區。
這就是上世紀二三十年代的日本國内的曆史學研究風格，這些沒有良知的學者，可以随時按照日本軍事戰略的調整而信口開河，提出自己荒謬的、毫無科學依據的理論。當然，他們的目的隻有一個，那就是企圖分裂我大中國，
為侵略中國創造一個“合理”的理由。
除了提出“滿蒙藏地區非中國論”，以矢野仁一為代表的日本右翼學者還提出了
“元清非中國論”
，因為他們認為，中國曆朝曆代都是由漢人開創并且統治的， 唯獨元朝和清朝兩個朝代分别由蒙古族和滿族人開創。與漢地十八省不同，滿洲地區在曆史上從來不歸屬于中原政府的管轄，而且在地理位置上，滿洲地區也與日本更加的接近。
這一荒謬的理論提出來之後，在日本和中國都掀起了軒然大波，日本國内出現了很多矢野仁一的追随者。在一九三一年九月十八日，也就是九一八事變的前夕，日本的軍事家石原莞爾進一步“完善”了矢野仁一的理論，他提出了“滿蒙藏自古以來不屬于中國，與日本的聯系更加的密切。”提出這個理論之後不久，石原莞爾一手策劃了九一八事變，侵略了中國，占領了東北地區。
萬惡的侵略者為了使自己喪盡天良的戰争動機合法化，合理化，如此毫無根據地信口開河，令人萬般唾棄。其實，在中國的曆史中，無論是元清兩個朝代對自己的定位，還是後世對兩個朝代的定位，從來沒有質疑過他們屬于中原正統王朝。其中有不少鐵證，都證明了這一事實。
元朝建立的時候，開國皇帝忽必烈親自頒布了
《建國号召》
，這篇诏文裡面表明忽必烈自己認為
元朝是堯舜禹湯、秦漢隋唐的繼承朝代
，這說明元朝統治者自己承認自己是中國的一部分。而在元朝結束之後，明朝開國皇帝朱元璋下令學者們修改
《元史》
，承認元朝是中原王朝的一部分，民國初年，官方還修改了
《新元史》
除了元朝的正統性得到了官方的承認，清朝也是如此。在清軍入關之後，清朝政府從未對自己屬于中國正統王朝的身份産生過懷疑。舉個鐵證一般的例子，在康熙和俄國簽訂
《尼布楚條約》
的時候，在滿文版本裡面，稱呼自己為中國，并非其他。康熙在自己後來的遺诏中，也宣稱自己是中國之人。
種種證據表明，元清兩個朝代确實是屬于中原王朝，鐵證如山。至于當時為什麼有很多的種族分裂者、日本右翼學者以及中國本土的漢族民族主義者提出元清非中國論，尤其是網絡上一些
“鍵盤俠”，
身為中國人，居然還認可這些日本學者提出的“元清非中國論”，
同為中國人，我以他們為恥
這些都是在一個十分特定的曆史時期，對中國懷有極端目的的人的癡心妄想。當初日本提出這一系列荒謬的理論，都是在對自己侵略中國進行合法化、合理化的洗白。以免被國際社會所譴責。但是事實就是事實，在鐵證面前，任何人都不能企圖分裂别的國家和民族。
參考文獻：《二十一條》、《建國号诏——忽必烈》詞條：《内藤湖南》《矢野仁一》