李世民喝下李建成給的毒酒本該喪命，為何無恙？

李世民文能治國，武可定邦，不僅是大唐江山三百年基業的開創者和創始者，更是形成了以唐帝國為中心的東方“天可汗”國際體系。

毛澤東曾說：“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳”

可見評價之高，李世民的文治武功在古代君王中當屬第一。

但是，他并不是沒有污點，最大的污點，莫過于篡改曆史。

曆史是一個任人打扮的小姑娘。

黑的最狠的，莫過于隋殇帝楊廣和太子李建成。

隋文帝結束近300年戰亂和五胡亂華，休養生息，效仿文景之治，國力增強，而楊廣就效仿武帝那樣開拓疆土，修運河，三征高句麗，開創無上基業，建号大業更是顯示其野心勃勃。

但是史書上成為了什麼？荒淫無道，暴虐好色。

而太子建成，也并沒有史書上寫的那般不堪。

史書記載

“建成殘忍，豈主鬯之才；元吉兇狂，有覆巢之迹。若非太宗逆取順守，積德累功，何以緻三百年之延洪、二十帝之纂嗣？或堅持小節，必虧大猷，欲比秦二世、隋炀帝，亦不及矣。建成、元吉，實為二兇。中外交構，人神不容。”

史書上的這幾句評價，把李建成和李元吉差不多罵得是豬狗不如，連秦二世胡亥，隋炀帝楊廣都比不上，把李世民誇得蓋世無雙，經天緯地，如果真的讓李建成當了皇帝，唐也會二世而終。如果按照這個說法，李建成若不死，就不可能有大唐的輝煌。

但是實際上真是如此嘛？

如果沒有李建成，李世民怎麼可能在戰場上大開大合，一往無前，絲毫不擔心後院起火，赢了可以繼續沖鋒陷陣，輸了就回去休養生息，整軍勞頓。當時的長安并不是那麼安全，突厥沒有信譽，出爾反爾沒事就喜歡打打劫，剛剛招降的将士需要安撫，如何安撫民心，穩固政權，這一系列問題并不是十分容易解決，瑣碎而棘手，都需要上司人李淵和負責人李建成一一解決。是以，李建成和李世民，一個建設根據地，一個打新地盤，各司其職。

而且還有一個怎麼都無法掩蓋掉的漏洞，魏征。

魏征，他算得上是一個具有現代意識的打工者，他對每一份工作都十分認真，對于李建成，魏征曾經獻上平定劉黑闼的政策，立竿見影；而後他也獻上了“結識山東豪傑”的政策，鞏固了太子的地位。此外，魏征曾經有一條十分重要的建議：

“秦王的聲望越來越高，恐怕不利于您今後的地位，請下定決心，早一點除掉他。”

這條建議，李建成并沒有采納。可能是李建成顧念兄弟之情，沒有先下手為強。反倒被李世民先發制人，射殺于玄武門。

玄武門之變後，李世民曾問魏征：“你為什麼要挑撥我們兄弟間的感情？”魏征直言不諱地說：“太子如果早用我的計謀，就不會有今天的災禍了！”

單從李建成對魏征的賞識，就能判斷李建成看人的眼光絲毫不比李世民差。

沒有辦法回避魏征，唐史編撰者隻能盡量把李建成的功勞推到魏征身上，但是魏征隻是一個謀士，隻是一個打工者啊，最終采納不采納還是要看管理者的眼光的啊。一個優秀的管理者不是能出點子，而是怎麼去拿對屬下的點子，怎麼去用人。從這一點側面說明了李建成的能力并不弱。

618年到626年，唐政權内部政治清明，據史料記載，當時的李淵可是在後宮享樂啊，那麼治國到底是誰在主事呢？這個決策人不可能是在外帶兵打仗的李世民，是以隻能是李建成。

隐太子李建成，配得上自己的名字——建功成業。

總體來說，他也是個能人，是名正言順的太子和十分合格的接班人，守成之主。隻是，弟弟更牛，也更狠。

而他的二弟，天策上将秦王李世民，也配得上自己的名字——濟世安民。

那麼我們回到問題的本身

首先我認為所謂的李建成毒殺李世民也一定是來自李世民的抹黑。

為什麼？

因為沒有道理。李建成是一個十分合格的接班人，更是一個聰明人。

他知道自己什麼都不用做，就可以順利的登上皇位。

他是嫡子，又不平庸，治國安邦也是一把好手，為什麼要多此一舉毒殺李世民呢，還是在自己家裡，這不是自己給自己添麻煩嗎？

但是，他終究還是沒有想到自己的兄弟夠果斷也夠心狠手辣。

碰不上李世民，他是一個合格的守成之主，但是，命運的撥弄讓他遇見了更加優秀的李二。

優勝劣汰，徒留感歎。

以上