玄武門之變的真相：并非是親兄弟反目，而是李淵李世民之間的厮殺
提及唐朝曆史，便繞不開玄武門一戰，倘若沒有這一次兄弟相殘，未來唐朝可能繼續處于皇帝王爺相争的局面，甚至整個國家再次處于戰亂中。幸運的是，玄武門将事變縮小在最小範圍，順利完成了權力的交接。但是，玄武門背後真正在角力的兩方并不是太子和秦王，而是李世民和李淵的交鋒。
李淵為什麼不立戰功更加顯赫的李世民，這一直是後代讨論的焦點話題，甚至有的人認為，倘若讓李世民上位，也不會有後來的血腥政變，事實上，下面三點原因決定了李淵不會立李世民，也正是立與不立的分歧導緻父子之間的沖突和厮殺。
一．?隋朝留下的教訓
衆所周知，每個朝代結束後，接任的皇帝必定會反思前朝被滅的原因，并且自身加以避免，以免重蹈。回顧中國曆史，這樣吸取教訓和制造新錯誤的循環是每個朝代在重演的事。唐朝建立後。李淵不得不反思前朝的過失。在很多時人看來，隋朝滅亡的原因便是廢長立幼，倘若不是李廣的錯誤立子，也不會有後來的混亂局面。是以，李淵不得不在這方面謹慎避開雷區，就算李世民功勞顯赫，也不能破了規矩。倘若不這麼做，想必朝上的争論聲音會更嘈雜。甚至衆大臣複議以隋為鑒。《三國志》中，很類似的局面發生在曹操立子時，賈诩的回答直接否掉了曹丞相立植的打算。“君不見劉景升，袁本初父子”
二．?李世民勢大，野心足
或許有些人認為這是好事，畢竟皇帝的野心大，自然沒問題，可問題是，李淵這時還沒有老到退休。我們不妨看看玄武門一事後李淵的待遇。《舊唐書》中記載，當時宮外厮殺聲不斷，而李淵在恐慌中詢問近旁，“不圖今日乃見此事，當如之何？”旁邊的兩人就是李世民的間諜，自然帶節奏建議皇帝傳位于秦王。眼見衆大臣的壓力，李淵無奈選擇了退位。這之後，李世民明面上是孝順的很，将父皇安排于大安宮，實際上卻是另一種軟禁罷了。倘若李淵不立仁厚的李建成，很可能沒過幾年，李世民就将群臣勢力掌控，帶着這些臣子拜見李淵，然後逼着他把皇位早早傳給自己，好早點享受清福。
三．?李建成本身合格
固然，李世民功績顯赫，這并不代表李建成軟弱無能，無半點作為，在秦王在前線厮殺時，是什麼支援着他毫無顧忌的戰鬥，還不是李建成的後方穩定已得勢力，這兩兄弟誰更适合當個武将，誰适合安天下，答案很明顯。而李建成本身就是嫡長子，并且為人仁厚，有自己的文武臣班子，在李淵眼中，這個太子是合格的。正是是以，在天下安定後，李淵發覺李世民還在收人馬心懷不滿，甚至認為他不再是自己的好兒子。正是在這三點原因的推動下，李淵和秦王走向了對立面，兩人本為父子，可在權力的誘惑下終究是反目。或許被幽禁在宮中的李淵之是以一輩子不願見兒子一面，也是因為心中的不滿難以排解吧。
參考資料：《三國志》《舊唐書》