随着人類文明的發展，人類的生存環境不斷擴大，自然界中生物體的生存環境越來越小，甚至沒有立足點。大自然的動植物不得不生活在人類世界的狹縫中，不知道什麼時候開始，這充滿了人類世界的高層建築，不再有鳥兒橫渡天空。人類什麼時候才能從其他生物的角度以不同的方式思考？
|次生葉懶猴
吉蔔力的作品一直探索人與人、社會與自然的關系，作品究竟是用天高在上的理念，還是樸素的叙事，總能用故事給每一位觀衆留下深刻的印象，它的作品不僅給觀衆最震撼的視覺和精神享受，有時還有靈魂的折磨，到底人與自然應該如何和諧相處？
由高毓勳執導的《海狸貓》，曾觸動過無數人的不朽作品《螢火蟲之墓》出自高毓勳之手，但《海狸貓》這部作品，并沒有《螢火蟲之墓》催人淚下的風格，而是在一個非常搞笑的情節中塑造：人類對自然的破壞！這一次不是從人類的角度去探讨人與自然的關系，而是從動物的角度來看待海狸貓對人類的行為，更有趣的是，海狸貓變成人類，去感受人類世界，這種轉換思維的劇本，不禁讓人反思人類存在的方式是不是有點過分了？
《海狸貓》講述了人類生活空間不斷膨脹的故事，海狸貓家族不得不實踐祖先與人類的對抗。但即使貓學會了改變的藝術，在多摩的施工現場制造事故等等，但仍然無法撼動人類對自然的态度，主角卻試圖用人類的方式思考解決問題，融入人類，進入人類的生活世界，但生活卻讓他喘不過氣來。
<h1>海狸貓有很大的改變能力，但它們無法阻止人類。</h1>
海狸貓雖然有改變的能力，但在人類世界中是一個微不足道的存在，人類對自然的影響，往往不是某些人，而是整個社會文明發展的必然結果。即使海狸貓搞砸了整個Domo建築工地，其實這樣的破壞對人類世界的影響也不大。
海狸貓隻是人類的少數，海狸貓的鬥争不會結出果實。所謂環境保護是由人類自己定義的，人類對自然的需求總是以自身利益為前提，以環境轉化為前提，也要由自身的立場來決定。海狸貓家族本身無法撼動自然資源和環境的轉變。即使是一些保守的海狸貓，試圖通過僞裝人類來阻止人類，甚至改變他們的生存權，對于自私的人類來說也是不可行的。
<h1>談談人與海狸貓之間的位置變化</h1>
從人類對生活環境的看法來看，人類隻有順應自己的利益，不斷創造生存的價值。從海狸貓的角度來看，人類貪婪，不斷壓縮其他生物的生存空間。海狸貓可能會想，為什麼人類會這麼自私，從不考慮别人生存的價值？但因為人類的自私，對自然的過度開發，在人類眼中，這是一種進步，一種适當的發展。當這種說法被認為是理所當然時，人類如何能夠對其他生物有不同的看法呢？
海狸貓無法了解人類的自私和欲望。故事的主角不是人類，而是一隻海狸貓，他有能力僞裝人類，他試圖進入人類世界，成為人類世界的一員，思考人性，試圖找到問題。或者它可以幫助解決海狸貓的生活空間問題。
主角鄭機作為一個人類體驗人類世界的生活、工作、輪班、擁擠的地鐵，為什麼人類過着如此重複的生活方式？其實鄭基也不懂，但唯一能夠了解的原因是，人類世界并不适合海狸貓的生存，人類在不斷改變環境，海狸貓家族的努力單靠無法阻止人類對自然界的影響。
<h1>換位思維不是關于人類，而是關于海狸貓。</h1>
如果這個故事以人性化的方式講述人類對環境的影響，但讓這部"環境"主題的作品顯得有些庸俗，人類其實就像是自然的轉化，然後從人類的角度來指責人類的罪行，但人們卻覺得很沖突。
但這項工作從動物的角度改變位置，讓動物徹底作為人類，感覺如何？除了無助或無助，或者隻能感受到自己力量的渺小，這種思維變化的故事，真的能讓觀衆産生一種替代感，如果你是這隻被壓縮的生活空間的海狸貓，過人的生活會是什麼感覺？
一個人怎麼能<h1>認為自己是一個更高的生物，他怎麼能以不同的方式思考自然呢？</h1>
在這個自然界中，無論是海狸貓還是人類已經是自然界的一部分，都應該有平等的生存權。但這一切平等都被"能力"所摧毀，人類改造自然的能力，注定了其他生物的存在權顯得渺茫。
人類不斷要求并繼續擴張，人類越是貪婪，即使海狸貓家族有能力改變，說服和改變人類就越困難，人類在文明發展的同時，卻忽視了人類與自然的和諧。人類應該值得思考嗎？以不同的方式思考彼此的生活環境？
最後，Daji和他的合作夥伴重聚并共同努力，改變綠色自然。環保類的主題無非是告誡大家要愛護自然，最終的結果似乎很好，但人類發展的步伐還是沒有停下腳步，神奇出的東西都是假的，如果人類不改變思維，自然的破壞就無法恢複。
<h1>寫在最後一句話：</h1>
雖然它涉及人與自然的和諧發展，但它也包含了一些關于生活的思考。海狸貓改變自己的身份，生活在人類世界，為什麼我們不能改變海狸貓呢？在陌生的城市裡，為了适應城市生活，不斷地像别人一樣生活，但内心卻一直想回到自己美麗的家鄉。當我們的家園被摧毀和改造時，我們在陌生的城市裡哭泣。我們阻擋不住城市規劃發展，曾經的溪流、綠樹成蔭的鄉村早已不熟悉的記憶。海狸貓的哭聲也是我們成年人的哭聲。