這一次，咱們好好說說墊腳

一波未平，一波又起。 大家關于遼粵大戰中的争議讨論還未結束，昨天廣東與廣廈之戰，再次出現了争議。尤其是曾繁日對于孫銘徽的墊腳犯規，引發了激烈的讨論。短時間内連續發生的“墊腳”事件，将廣東隊送上了風口浪尖。 是以今天，我就跟大夥好好聊聊“墊腳”。 需要說明的是，CBA判罰的邏輯是結果導向。簡單地說，就是裁判不會判斷你的動機，隻以結果作為依據。是以，無論是胡明軒對于趙繼偉的犯規，還是曾繁日對于孫銘徽的犯規，裁判都判罰了“違體犯規”。 的确，外界很難僅依靠一個動作，去猜測球員是否是“故意”的。這就給了外界極大的讨論空間。那麼我是如何判斷球員“墊腳”行為是否是故意的呢？

首先我會看他的動作是否“合理”，比如我在《冒死說說遼粵大戰的争議》一文中就認為，胡明軒的動作并不一定是故意的。依據是胡明軒在防守對方三分投籃時，腳的位置是在三分線内。也就是說他的動作一定程度上說是“合理”的，因為在正常的投籃姿勢下，大機率是不會落入三分線内。訓練中，不少教練會要求隊員“踩着三分線防守”，是以我說胡明軒的動作更多的來的來自于習慣。事實上，事後我也問過遼甯隊隊員對于這個動作的看法，得到的回報是“感覺不像故意的”。

當然随着籃球運動的發展，不少球員的投籃習慣會有差別，有時可能會往前跳一小步。是以我說，胡明軒有更好的選擇，而他沒有那麼做，更好的選擇就是收腳。

再看看昨天曾繁日的動作，他在防守孫銘徽三分投籃時，他的腳明顯邁出三分線外一大步。在我看來，這就是典型的“不合理”。是以我認為，曾繁日的行為，跟胡明軒有本質的差別。孫銘徽的暴怒，也就可以了解了。

事實上，昨天曾繁日的犯規發生之後，即便是廣東的媒體和球迷，也是無法接受的，我看到不少人在網絡上對他進行了批評。相似的例子還有“墊腳”曆史上最為有名的案例——帕楚利亞對于萊昂納德的犯規。他的腳就明顯落在了三分線之外，大機率是會對對方造成傷害的。 要知道，這樣高水準的運動員，對于身體的控制能力是很強的。他們完全有能力控制自己出腳的位置。想僅用“笨拙”去搪塞，顯然說不通。當然，如果你說他們迫于壓力或是體能下滑，控制不住自己的身體，那我也無話可說。畢竟真正的想法，隻有他們自己知道。 另一個依據是動機，就是他為什麼要“墊腳”。帕楚利亞的動機很明顯，季後賽的關鍵場次。從結果上看，這個動作确實客觀上影響了整個的戰局，甚至是NBA未來幾年的走向。而昨天廣東被廣廈領先20分，曾繁日顯然是有點“輸急眼”了。 最後，我還是希望CBA應該對類似的行為引起重視。如果一次，可以說是偶然。可如果連續發生，聯盟還不加以制止，隻會助長這樣的風氣。到時候受影響的，隻會是聯賽甚至是國家隊。