本是農民義軍的首腦，結果卻被山民鋤殺，他到底做錯了什麼？
明朝末年，由于後金的野蠻擴張，朝廷在北方邊境用兵不斷，加之天災連年，明廷财力告罄，政府又向農民加派三饷。
新加派的三饷，綜合起來超過正常田賦一倍以上，以緻天下十室九空，因而引發饑民舉義反明。李自成正是由此加入高迎祥的義軍，并最終取而代之的。
李自成能夠以一驿卒起家，橫掃大明，逼死崇祯，闖出一片新天地，絕對是非同一般的人物。但是，闖軍在進京之後，龍椅還沒坐熱，就不得不逃離北京。
出京不久，便在九宮山為山民所鋤殺，實在令人歎惋。最終，大清鐵騎于崇祯十七年的五月初三入主北京，成為華夏新主。
本來有望成為華夏新主的李自成，為何如此迅速地就敗給了滿清？縱觀闖軍的成長史，其落敗的原因大緻有四：
其一，劫掠為生，沒有鞏固的後方
李自成部從一開始就是流動作戰，沒有鞏固的後方，兵員與補給跟不上，是以被人污為流寇，似也不冤。
與他的前輩相比，同樣是起步于底層的漢高祖劉邦，就清醒地認識到後方的重要性，是以，他外出征戰時，就讓蕭何在後方給他撐起一片退可守、進可攻的穩固大學營。
楚漢戰争時，蕭何留守關中，使關中成為漢軍的鞏固後方，當是劉邦打敗項羽的重要支撐之一。
劉邦在總結建國成功的原因時，對此就有過非常中肯的評價：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千裡之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給餽饟，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾是以取天下也。”
其二，為反而反，沒有明确的綱領
闖軍之興、之敗，都是有迹可尋的。崇祯十年（1637年），楊嗣昌運用“四正六隅，十面張網”的戰略，限制義務軍流動，各個擊破。最終，張獻忠兵敗降明，李自成在渭南潼關南原遭遇洪承疇、孫傳庭的埋伏被擊潰，隻帶着劉宗敏等殘部17人躲到陝西東南的商洛山中。
杞縣舉人李信投奔李自成後，給他提出了“盼闖王，迎闖王，闖王來了不納糧”的宣傳口号，以期收獲民心。
其實，“闖王來了不納糧”，不是不真的不納糧，而是無糧可納。因為，他們是走一路，搶一路，民間也是十室九空。
生活在底層的貧苦百姓，加入闖軍後，不僅可以不納糧，還可以搶他人糧。是以，敗退商洛山中的李自成，才因了一句“闖王來了不納糧”，又能迅速崛起。
李自成進京後，闖軍上下仍沿用在南方諸省的做法，向官宦富商逼捐。據《明季北略》記載，李自成入北京後，從宮中搜出内帑“銀三千七百萬錠，金一千萬錠”，“舊有鎮庫金積年不用者三千七百萬錠，錠皆五百兩，镌有永樂字”。
李自成進京後，沿用的還是劫掠南方諸省的老辦法，結果，弄得民心盡失，死走逃亡者無數。滿清入關後就不一樣，大量任用大明的降将降官，進而快速穩定了各級政權。
其三，不解時局，是急于求成
同樣是草根出身的朱元璋，在強手如林的霸王争奪戰中，聽從謀士朱升“高築牆，廣積糧，緩稱王”的建議，在其他義軍奮勇當先時，養兵休戰，積蓄力量，待機而動。
當元軍被其他義軍給消耗得差不多了，各路義軍也自損嚴重的情況下，以逸待勞的朱元璋才适時出手，一舉奪得天下。
李自成如果不那麼急于稱帝，不急于進京，給大明一絲喘息的機會，讓崇祯有力氣與多爾衮放手一搏，時局或有所變。
如此，李自成則可以利用這一段時間，借機會鞏固後方，以逸待勞，坐山觀虎鬥，待明清兩敗俱傷時，再率部北上，如此，或可問鼎天下。
其四，流寇作風不改，加速大順滅亡
據《北略》記載：“賊初破城，先假張殺戮之禁，雲‘如有淫掠民間者，立行淩遲'。”于是居民臉貼“順民”二字，簟食壺漿焚香夾道迎接闖王人馬進城；商賈營業，街市如常。未幾，大順兵沿街大呼索馬騾，"居民盡驅馬騾出産外，賊争騎去。”
當時，闖軍進城約有四十餘萬士卒，“賊令京城造捧門冊，派養賊兵”（《平寇志》卷9），自此這四十餘萬散居民宅的士卒，便不受軍營限制，在居民中為非作歹起來。
闖軍進城時也曾申令紀律，但是，從上到下都難執行，從将軍到士後，匪氣依舊，将京城縱掠一空。
劉宗敏因搶了吳三桂的愛妾陳圓圓，一下子将吳三桂推向敵人的陣營，進而加速了大順的滅亡。
李自成為什麼如此迅速地丢掉了辛苦得來的天下？其實也很簡單，這一切都關乎民心。民心是可怕又可愛的東西，李自成之是以能迅速崛起，是因他順應了民心。
但是，一旦帝王夢成，入主紫禁城後，他又忽視民意，縱兵毀城害民，其結果就是，其興也匆匆，死亡也匆匆。“得民心者得天下”，如此簡單的因果，李自成到死，也許都沒能悟透其中的道理。
（圖檔來自網絡）