| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 這個作業屬于哪個課程 | 2020春季計算機學院軟體工程(羅傑 任健) |
| 這個作業的要求在哪裡 | 軟體案例分析作業 |
| 我在這個課程的目标是 | 進一步提高自己的編碼能力，工程能力 |
| 這個作業在哪個具體方面幫助我實作目标 | 學習其他軟體的優點和不足，并吸取經驗 |
| 其他參考文獻 | 《建構之法——現代軟體工程》第二版 |
一、寫在前面
本次作業我選擇了微軟公司的兩個代碼編輯器：Visual Studio、VS Code來做評測。為什麼選擇這兩款軟體呢？是因為這兩款軟體非常熱門，一個是Windows上最強大的編譯器，一個是一款便捷好用的跨平台編輯器。
Visual Studio（簡稱VS）是美國微軟公司的開發工具包系列産品，是一個基本完整的開發工具集，它包括了整個軟體生命周期中所需要的大部分工具，如UML工具、代碼管控工具、內建開發環境(IDE)等。通俗的講，是一款編譯器。
VS Code，表面上看就是在VS後面加了個Code，但是它和VS的本質截然不同。VS Code是美國微軟公司的一個項目：運作于 Mac OS X、Windows和 Linux 之上的，針對于編寫現代 Web 和雲應用的跨平台源代碼編輯器。通俗地講，VS Code是一款編輯器，也就是說它的本質是用來寫代碼的，而不是做調試和開發的。
但是，和其他文本編輯器（Atom，Sublime Text等）類似，VS Code也有豐富的插件庫。通過這些插件的配置，我們也可以在VS Code中實作代碼的編譯運作調試功能。
二、調研，評測
1. Visual Studio
使用VS運作一個demo的截圖：
和相關的內建開發環境（CodeBlocks，Clion）相似，直接在代碼編輯好後一鍵運作即可。圖中可以看到VS是用的獨立的控制台進行運作。
資料量
VS軟體很大，使用基本功能大概就需要幾個G的空間，是因為它內建了很多功能，有着很完備的調試系統和測試系統。
界面
VS的預設界面看起來很亂，尤其是調試的時候，可能是因為功能多的緣故。但是我認為功能多和界面美觀二者不沖突。這方面可以對比JB公司的Clion。我在日常中絕大部分時間使用Clion，不僅界面美觀，而且個人感覺調試功能不輸VS。
如圖，VS的調試界面：
如圖，Clion的調試界面：
可以看到Clion在調試時會把各個變量的資訊打在變量出現的響應位置，看起來更加清晰。而且Clion有自帶的console，在運作程式的時候不會再彈出一個控制台，也改善了使用體驗。這就是為什麼我一直喜歡用Clion的原因。
功能和準确度
功能方面，VS最強大的編譯器的稱号實至名歸，功能豐富程度方面是任何其他IDE不能比的。
關于VS的幾個bug：
- VS的代碼靜态檢查延遲非常高，有時它會提示我們缺少了某個頭檔案，需要我們手動添加，但是當添加了以後VS要過很長時間才會取消這個提示。在我們的結對作業中，我就感受到了這種高延遲的不便，如圖：
在我添加了這個UILine頭檔案後，這個vector裡面的UILine還是會報錯，隻有切換一下檔案才會變成正常格式。這裡并不是我的電腦比較卡，我的mac有16G記憶體，屬于性能比較高的那種了。是以VS在代碼靜态檢查的效率方面還有待優化。
- VS的Live Share插件可以說是非常難用了，有以下幾個特點：首先延遲非常高，連結上去大概要2-3分鐘，而且有可能連上去也看不到對方的檔案，而且有的時候寫着寫着代碼突然就斷連了，這樣之前寫的東西都白費了，不知道是不是需要代理伺服器的原因，但是使用起來非常不友善就是了。而且有這麼個神奇的現象：剛進共享視窗的時候，參加者的視角會随着分享者的滾動而滾動，也就是說你的滑鼠滾輪是沒有用的，分享者的視角滾動也會影響你。這個現象隻能通過手動切換到另一個檔案再切換回來才能解決。
2. Visual Studio Code
但是，和其他文本編輯器（Atom，Sumlime Text等）類似，VS Code也有豐富的插件庫。通過這些插件的配置，我們也可以在VS Code中實作代碼的編譯運作調試功能。下面是我用VS Code的C/C++插件編譯運作一個C程式demo的圖檔：
和VS比起來，VS Code就算是輕蠅量級的了，整個軟體隻有幾百MB，插件也非常小，并且對所有系統都支援（VS隻能在Windows上用）。
從上面圖檔可以看到VS的UI十分幹淨整潔，使用起來友善，沒有VS的花裡胡哨的功能，是我比較喜歡的編輯器的類型。
VS Code隻是一款編輯器，是以功能也不是特别豐富，在這方面是比不過VS的。由于平時我使用的不是特别多，是以也沒有發現什麼bug或是使用不友善的地方。
三、分析
以下問題隻針對VS和其中發現的bug來談。
1. 使用此服務的所有功能，估計這個軟體/網站/服務做到這個程度大約需要多少時間(團隊人數6人左右，計算機大學畢業生，并有專業UI支援)。
既然有專業UI支援，那麼我們隻考慮後端開發問題。首先VS的功能十分強大，目前我使用了大概兩個月的時間，個人估計隻使用了其中不到1/3的功能，包括代碼編寫，調試和單元測試等。因為之前寫過類C文法編譯器，以我個人的經驗來看，對于一種語言，寫一款内置編譯工具大概就需要一個多月的時間，還不能說寫的有多好。再加上調試工具，測試架構，以及對于計算機大學畢業生而言相關新知識的學習，我感覺實作最基礎的功能就得用一年的時間。其他的功能例如代碼分析，靜态檢查等也需要很久的時間才能開發出來，對于一種語言，開發時間至少在三年以上，何況VS還內建了多種語言。是以說Windows上的最強IDE的稱号VS實至名歸，需要很多資深開發專家組成團隊取開發，想要一個6人的大學畢業生團隊開發出來幾乎是不可能的事情。
2. 分析這個軟體目前的優劣(和類似軟體相比)，這個産品的品質在同類産品中估計名列第幾？
優點：VS的優點就是功能非常全面，可以用來做幾乎所有的開發，這裡我們和Jetbrains公司的軟體進行對比，JB公司對于每一種語言都設計了一款對應的IDE，是以說綜合性不是很好，VS一個軟體包含了所有的功能，我們隻需要有選擇性地安裝即可。
缺點：VS的缺點也是功能太全面了，對于大部分使用者來說，一些功能幾乎是用不到的，但在安裝的時候也會被安裝進去，這就顯得VS的軟體十分龐大，是以對于大部分使用者來說會轉向VS Code或者Clion（本人Clion玩家）。這就造成了軟體普及型不是特别好。
如果要我排名的話，Clion > VS Code > VS。
3. 從各方面的問題，推理出這個軟體團隊在軟體工程方面可以提高的一個重要方面(具體建議)。
開發一個VS Lite版，像JetBrains公司那樣對于每種語言針對性地實作一個軟體，此外，UI也要能簡則簡，這樣可以很大程度上減小軟體體積，增加使用者數量。
四、建議和規劃
1. 這個軟體市場有多大？潛在的使用者有多少？
VS是這個世界上最出名的IDE，是以市場規模是世界性的，潛在使用者包括大中小軟體開發企業的工程師。但是應該沒有太多學生使用，因為它太專業了，在我了解的範圍内，大多數同學偏愛VS Code。
2. 目前市場上有什麼樣的産品了，它們的優勢劣勢在哪裡？和它直接競争的産品在哪裡？
- Eclipse：免費開源的Java編輯器和IDE，有很好的插件機制，支援各種各樣的擴充和插件。最初是一個Java IDE。現在擴充到支C/C ++，Java、Peri、PHP、Python、Ruby以及更多的語言。
- Code:: Blocks：免費開源的自由軟體，是一款支援高度定制跨平台IDE，并堅持所有平台上執行始終如一地的效果。對于經常在不同平台切換的開發人員而言，非常友善。它支援三種語言C、C ++和Fortran語言。優點是體積小，小型開發和學習足夠用了。缺點是功能不完備，并且UI界面太醜。
- Xcode：Xcode是Apple出品的Mac OS X下的內建開發環境。内置一系列的工具集用于為iPad，iPhone和Mac的應用開發。Xcode是一個單窗體界面，在這個界面中控件可以很容易地與實作代碼進行連接配接。支援AppleScript、C/C ++、Java、Swift 和Objective-C。優點是沒有競争對手，開發ios和mac os應用必備，比較容易市場化。缺點是對語言和windows應用開發支援的少。
- JetBrains：JB公司旗下有Clion，Pycharm，Idea等多款應用，每個應用支援一種語言。優點是對于一種語言的開發者來說不需要裝太多的東西，體積小，并且UI界面美觀，比較受青年開發者的喜愛。缺點是內建性不夠好，不能一個軟體使用多種語言。
3. 作為新的項目經理，這個産品的核心使用者群是什麼樣的人，典型使用者長什麼樣？學曆，年齡，專業，愛好，收入，表面需求，潛在需求都是什麼？
目前VS的核心使用者是資深軟體開發工程師，年齡30歲以上，學曆大學以上，專業是軟體開發，收入年薪20萬以上。
作為項目經理，我會開發一個Lite安裝模式，略去大部分的不常用功能進行安裝，保證正常使用。同時我會優化UI界面，使VS更年輕化。這樣的話學生黨以及對UI美觀程度要求比較高的年輕使用者也會選擇進行VS使用。這樣可以拓展使用者群體，使VS在市場上有更好的發展前景。