前言
深圳市古石科技有限公司是充電器、資料線、電源擴充卡等産品專業生産加工的公司，擁有完整、科學的品質管理體系。多年來不斷持續創新，以适應全球電子行業的發展，為廣大新老客戶提供了衆多質優價廉的擴充卡産品。
充電頭網此前為大家評測、拆解過20W、30W等多款來自古石的充電器，這次為大家帶來的則是65W功率的古石雙口氮化镓，1C1A的接口配置，兼顧新老裝置，接下來就為大家細細品味這款充電器的性能。
産品介紹
古石65W氮化镓充電器包裝簡約，GaN Fast Charger 說明這是款采用了氮化镓元件的充電器。
充電器通體白色，正面右下角印有65W的字樣。
接口設計在頂部，USB-C+USB-A 雙口配置，新老裝置都有不錯的相容性。
USB-A 接口的膠舌為橙色，是不是很眼熟。
插腳為雙腳國标插頭，固定插腳設計，有着更好的穩固性。
底部絲印有産品參數，型号為 GS-W65A0927，支援寬頻電壓輸入，USB-C 接口最大輸出65W，USB-A 接口最大輸出18W，雙口同時輸出最大功率63W。
古石65W氮化镓充電器高度約為57.15mm。
長度約為50.86mm。
寬度約為28.91mm，充電器的尺寸約為 57.15×50.86×28.91mm，充電器的體積約84.03cm ，以充電器功率65W計算，功率密度約為0.77W/cm 。
和蘋果67W充電器對比，哪個更小就不用多說。
握在手心裡比較下，大小控制不錯。
充電器重量約為115.1g。
産品評測
介紹完古石65W氮化镓充電器的外觀尺寸，接下來就帶大家看一看這款充電器的具體使用體驗。充電頭網會從協定測試、相容性測試、充電全程測試、待機功耗測試等方面帶大家全方位了解這款充電器。
充電協定測試
協定方面，使用 ChargerLAB 的 POWER-Z KT002 讀取充電器的快充協定，實測支援 Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、QC4+、AFC、FCP、SCP、PE、PD3.0和PPS等充電協定。
PDO封包方面，支援 5V3A、9V3A、12V3A、15V3A和20V3.25A五組固定電壓和 3.3V-11V3A、3.3V-21V3A 兩組PPS電壓檔位，有着更好的裝置相容性。
讀取 USB-A 接口的快充協定，實測支援 Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、AFC、FCP 等充電協定。
充電相容性測試
為 iPhone 13 Pro Max 充電，功率約為 9.11V 2.93A 26.77W。
為黑鲨4 Pro 充電，功率約為 16.61V 3.12A 51.94W。
為努比亞Z30 Pro 充電，功率約為 17.15V 3.4A 58.48W。
為紅米Note11 Pro+ 充電，功率約為 16.71V 3.14A 52.57W。
為 iPad Pro 充電，功率約為 14.84V 1.94A 28.85W。
為 MacBook Pro 16 充電，功率約為 19.68V 3.12A 61.46W。
為 Switch TV底座供電，成功觸發TV模式，功率約為 14.93V 0.36A 5.51W。
為米家手鑽充電，功率約為 9.08V 1.46A 13.26W。
将資料整理如表，無論是 iPhone、筆記本還是安卓機，相容性表現穩定。
将充電功率從高到低排序，友善大家比較。
為魅族17 Pro 充電，功率約為 9.24V 2.47A 22.91W。
為魅族18 Pro 充電，功率約為 9.02V 2.83A 25.56W。
将資料整理如表，USB-A 接口的最大輸出25W+，表現比外殼标注的還要好。
将充電功率從高到低排列，魅族兩款機型表現極佳。
同時為 MacBook Pro 16 和紅米Note11 Pro 充電，功率分别約為42.77W和14.3W，合計功率57.03W。
充電全程測試
在充電全程的測試中此次選擇了為MacBook Pro 16 2021 M1 Max充電，以下是實測全程。
上圖是使用古石65W氮化镓充電器為MacBook Pro 16 2021充電全程的變化圖，整個過程大緻分為三個階段，于2小時33分充電結束。
将充電全程繪制成曲線圖，可以看出半小時充電28%，1小時充電57%，完全充滿需要2小時33分。
待機功耗測試
充電器如果經常插在插座上不使用也是會耗電的，隻不過非常小而已。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電，待機功耗測試環節就是為了解答這個問題。
經過功率計測試，充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.151W，換算下來一年損耗的電能約為1.32KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.792元左右。
110V 60Hz時的空載功耗為0.109W，換算下來，一年損耗的電能約為0.95KW·h，若市價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.57元左右。
轉換效率測試
充電器本質上是一種轉換裝置，過程中會有損耗，以熱量的形式散發出來。我們平時看充電器上面的參數輸出100W或者65W是充電器可以為裝置提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分别進行了轉換效率測試，測試結果如下：
220V 50Hz下，将充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：五個檔位測得插線闆AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉換效率從87.93%到92.54%不等。
110V 60Hz下，充電器的轉換效率從89.49%到91.27%不等。
紋波測試
由于充電器中采用開關電源，變壓器次級輸出的并非直流電，需要經過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波。充電頭網采用示波器測試充電器輸出的紋波值，與國家标準進行比對，檢測充電器的輸出品質。紋波越低，充電器的輸出品質就越高。
這是使用充電器在220V 50Hz交流輸入下的紋波測試，紋波測試分為空載（柱狀圖中Y軸電流為0A）和重載（柱狀圖中Y軸電流為非0A）兩種，最高為132mVp-p，充電器處于5V3A輸出；最低為28mVp-p，充電器處于20V3.25A輸出。
110V 60Hz下最高為48mVp-p，充電器處于5V0A空載狀态；最低為30mVp-p，充電器處于15V0A空載。
紋波測試小結
國家标準中充電器紋波要求是不高于200mVp-p，古石65W氮化镓充電器在110V 60Hz、220V 50Hz輸入電壓下，所有輸出功率紋波峰峰值均低于200mVp-p這個标準，表現不錯。
溫度測試
前面提到充電器工作時會涉及到效率轉換的問題，其中的損耗電量絕大多數以熱量散發，是以充電器長時間工作的發熱情況也是測試的重要一環。讓充電器以65W功率持續輸出一小時，采集充電器表面溫度，實驗全程将充電器置于25°C恒溫箱當中。
首先來看看在 220V50Hz 的市電環境下，充電器的溫度表現。
一小時後充電器正面最高溫度65.4°C。
充電器背面最高溫度為63.5°C。
再看看 110V60Hz 的市電環境下。
一小時後充電器正面最高溫度62.1°C。
充電器背面最高溫度為68.5°C。
充電頭網總結
和古石的其他産品一樣，古石65W氮化镓充電器維持了品牌一貫的高水準，簡約的外觀下，USB-A+USB-C 雙接口配置，新老裝置相容性不錯，固定插腳設計則為了穩固考慮，功率密度約為0.77W/cm ，體積控制可圈可點。
性能方面，古石65W氮化镓充電器相容多種私有協定，實測 USB-C 接口支援 Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、QC4+、AFC、FCP、SCP、PE、PD3.0和PPS等充電協定，USB-A 接口充電也有驚喜，加量不加價；功率智能配置設定，支援同時為兩台裝置快充。除此以外，充電器的紋波表現穩定，在看不見的地方，古石依舊用料紮實。