2016福州大學軟體工程Beta階段團隊作業成績彙總

1、評分規則

本次Beta階段團隊作業評分方法如下：

團隊得分=[[7次scrum過程評分+(小組互評得分+教師評分)/2]/2]，其中過程、小組、教師各30分

說明：由于沒有規定送出團隊貢獻比，是以本次團隊得分将直接加在每個團隊成員身上

小組名	小組互評得分	教師評分	助教評分	得分
Aruba	29	28	18.23076923	23.37
606 not connectd	23	27	24.92307692	24.96
Clover	26		28.84615385	26.67
TAC	24	25
No Bug			27.92307692	27.21
Transcend			27.69230769	26.85
一不小心就火了		30	25.38461538	27.44
我說的都隊

2、個人分數

Beta階段團隊作業個人得分：

PE：貢獻百分比

G:   個人分數

P： 個人分數

學号	組别	PE	G	P
031401433	606notconnected	16.00		24.66
031402606		15.00		24.21
031402618
031402629		20.00		26.46
031402631		18.00		25.56
031402632
031402408				23.09
031402409
031402410				26.45
031402428		11.00		20.99
031402429		17.00		23.51
031402431
031402338	CLover	19.00		27.79
031402339
031402612
031402614
031402615
031402617		5.00		21.07
031402224	TAC 坦克隊			25.47
031402230
031402330
031402508				26.27
031402509				27.87
031402140				27.82
031402310		10.00		24.43
031402313
031402317				28.38
031402324
031402327
031402340				30.07
031402401	鬧八哥（NO BUG）			26.88
031402402
031402403				28.35
031402412				27.37
031402418		13.00		25.41
031402426
031402203		14.40
031402209		14.70		30.26
031402233		13.90		29.76
031402304		14.10		29.88
031402337		14.20		29.95
031402341		14.50		30.14
031402342
031402504
031402505		14.00		27.28
031402511
031402515
031402516
031402517		2.00		20.36
031402524

将個人總分線性映射到區間[50,100]中結果如下圖所示：

3、團隊詳細得分表

7次scrum過程評分，團隊名連結scrum日志彙總頁面，試用報告包含團隊試用報告連結，最後相加折合為30分。

團隊名	S1	S2	S3	S4	S5	S6	S7	Github	試用報告得分	總分	映射30分
							3		11.5	39.5	18.23
									13.5	62.5	28.85
		4						12		54	24.92
									12.5	60.5	27.92
										60	27.69
										55	25.38
										65

小組互評、老師評分表：

計算方法：

小組互評決定每組名次，每組所得名次相加所得數從小到大排列，從第1名到第8名依次映射到[30,23]區間，教師評分同理

組1	組2	組3	組4	組5	組6	組7	組8	次序
1 Aruba					7
2 606 not connectd		6							8
3 clove
4 TAC
5 No Bug	1
6 Transcend
7 一不小心就火了
8 我說的都隊

4、各組互評内容：

下面列舉各組互評驗收環節的評論：

TAC組：

序号	優點	不足	建議
1 606 not connectd	創意不錯	界面簡單	好好地設計一下界面
2 clove	界面轉為細緻 很有創意	類似倒計時，但是功能太過雞肋（個人認為）	可以為設計一些功能，而不是單單倒計時
3 Aruba	很實用的小工作，友善使用	界面不夠美觀	可以豐富一下界面，畢竟是一款軟體
4 No Bug	功能實用，界面美觀	操作不夠，流暢	建議可以解決一下界面跳轉的卡頓
5 Transcend	友善使用給混綜測提供便利		可增加積分等級功能
6 一不小心就火了	功能完善	界面需要優化	安卓實作太複雜
7 我說的都隊	功能較為完善	界面一般，沒有特色，部分功能複雜	多發揮一些PHP優勢

Aruba組：

	友善使用者存取圖檔	UI界面不美觀，圖檔顯示變形	點選地圖的某個地點時，跳轉到顯示該地點所有圖的界面比較好
	簡單便捷，成就方式促進使用者的使用	啟動其它應用，雖然不進入，還會閃出該應用	應用自動發朋友圈
	功能齊全，邏輯清晰	未稽核的文章應該能由釋出人檢視	釋出時間應該是系統目前時間
	功能齊全，實用性強	搜尋無結果時無提示	可以加入緩存，不重新整理時顯示原有文章。搜尋無結果給出提示
	功能齊全，釋出活動很實用	邏輯略混亂、複雜	界面可以更美化一些，跳轉效果也可以更改
	功能完備	跟WEB端有些地方有出入	繼續
	很棒	加油

我說的都隊：

	UI美觀，運作流暢	功能重複，許多手機已有便簽功能	開發殺手功能有别于一般手機便簽
	有雲存儲功能，有雲端稽核	UI粗糙，卡頓嚴重，缺乏社互動動	UI設計上用點心，增加分享功能
	功能實用，圖表顯示直覺	界面粗糙，功能簡單，時間間隔大	應用增加鎖屏功能；主界面給出一些勵志名句
	具有稽核功能，定位明确市場需求大	配色奇怪，界面簡陋，BUG較多沒有處理好	資訊增加GPS地理位置，原型再改善一下
	核心功能較完善，擁有資訊稽核，市場需求大	圖檔版面太大，資料加載慢，樣式未統一，不相容小米手機	界面要美觀，舉報功能完善，記住密碼功能
	實用，使用者需求大，人性化，還有夜間模式	功能不是很完善，界面還需要改善	原型設計再美些，觀點，管理者稽核
	界面友好，挺美觀，功能完善	資料格式沒有判斷，手機運作會閃退	格式判斷，完善需求所要求點整合兩個系統
	Perfect	界面還需要完善	理清一變再變的需求

606 not connected：

	使用者體驗良好，有目錄分類，便于查找，有社交分享	沒有雲端	能有個完全退出的選項，希望能雲端存儲記錄
606 not connectd
	UI不錯	沒有雲端，功能少	希望能雲端存儲記錄，希望能微信分享，有app連結和截圖
	功能全面	界面太過花哨，使用者體驗不好，主次不夠分明	多與線下用人機關合作增加平台内容
	預留廣告位，有盈利點，最初的功能設計大部分都實作了	沒有定位，側邊欄不夠美觀，如果沒有足夠的線下店與平台合作很難	多與線下店合作，增加資訊管道，希望有定位以及擷取周邊資訊的功能
	使用者體驗和UI不錯	增加簽退功能，希望有掃碼簽到功能

一不小心就火了：

	界面設計不錯，有很好很新穎的分享功能	功能比較簡單，競争力不強，推行有點難度	在功能設計方向開發獨特，有競争力的子產品
	UI還行吧 不可描述的展示	不可描述的展示
	功能很完善	難看的UI設計
	想法不錯 在版本的基礎上增設管理者的身份	界面顔色不好看 有點小Bug未解決	UI得改 部分的bug還要繼續完善
		UI難看 聯系方式單一
	增設管理者身份	未測試 無稽核功能
	UI很好	彈出窗無拒絕選項	資料整合和壓力測試

Transcend:

	通用
	界面不足
	功能基本完整 可以強制跳轉 微信分享	加個強行關閉可以 上報老師的功能
	日期設定插件比較美觀	界面太過花 顔色太沖突
	界面好看

Clover:

	閱讀書籍時，需要儲存句子時，可直接複制便簽，即可出現相應資訊并儲存；可選擇方式分享記錄；删除後的記錄可恢複（但需要本地備份）	備份功能占手機空間；長按某條便簽分享時，有彈出删除該便簽的功能框（可能存在沖突）	後期完善時把雲備份功能實作；可以增加一個關鍵字搜尋框，快捷搜尋便簽
	上傳随筆沒成功（bug）；這款軟體很有情懷，但軟體界面與小清新的情懷完全不符，有點醜	界面可以設計得好看些；可以設計一個語言轉文字的功能，更加便捷
	完整的一個任務，每次成功完成的時間會累計成能量球中的水漲起；成就界面可以分享，根據已成功計時的時間分享，且時間不能編輯；使用計時，打開其他軟體，會跳回軟體界面，防止你玩其他軟體	解除安裝軟體後重新安裝無之前賬号記錄	增加雲備份功能；記錄賬号資訊
	有舉報功能；安全性挺高的	界面背景色有點雜亂，無主題色調，導緻功能鍵有點模糊；不能通過手機号碼找到使用者名	界面設計風格應統一；用手機号和使用者名登陸，防止忘記使用者名時無法登陸問題
	有軟體引導界面；有舉報功能，安全性高；管理者可管理被舉報的文章；有搜尋文章功能	側邊欄背景圖與軟體整體風格不是很搭	無
	可以在軟體上簽到，收集資訊很友善	界面整體字型偏小，可視性差；無搜尋活動的功能；活動過期，資訊是否置底（沒有示範，不知道有沒有這個功能）	增加搜尋活動的功能；界面仍需要改進；活動過期後的處理
		無拒絕志願的選項

No Bug:

	複制友善	功能少	加語音功能
		UI有待提高	美化界面
	能量球做得好	跟以前版本差別不大
	基本功能完善	界面不好看	加入美工
	登入界面美觀	核心功能改進小
	界面清晰	有些界面可了解性需要加強	祝福
	界面不亂，功能多	浏覽器有相容性問題

棟哥：

	按鈕等功能在系統環境中及和多種應用的互動非常友好，易用性較上一版本明顯提升	可以增加語音儲存的功能
	有服務端功能、分享等，功能齊全	推廣使用者使用
	界面簡潔，計時分享	功能單一，缺乏配套應用	增加配套功能，增加服務端雲排序
	功能比較完善	界面可以更美觀些
	基礎功能較為完善	和實際應用推廣的距離還有一些	增強面向正式應用的實用性
	步驟流程	步驟流程可以優化
		對接有待進一步加強	web系統對接、新舊安卓系統對接整合
	功能已經比較完善	前後資料庫的整并	推動整并