在古代封建社會中，皇帝為九五至尊，是天下第一人，似乎每個朝代中隻有皇家可以掌管天下，除此之外，天下之人皆為蝼蟻，老百姓也似乎認為遙遠的皇帝就是天子，不容冒犯，他們對皇帝的尊敬表裡如一，無論公開還是私下，他們都不會對皇帝不敬。不得不說封建皇權荼毒了古代老百姓的思想，使得老百姓不會生出造反念頭，除非被逼到絕境，否則普通老百姓是萬萬不會對皇位有丁點想法的。
當然曆史上總會出現一些奇人，他們日日接受皇帝最大的教育，卻不會認為皇帝就是天定命定的，身為普通人的他們完全也有可能成為皇帝，是以才會有了曆朝曆代的開國皇帝。尤屬身在朝堂之上的臣子，他們其中有些人的能力完全不輸于皇帝，有的是開國功臣，德高望重，功高蓋主，有的是立下赫赫戰功的重将，就連皇帝也倚重他保護家國，有了這樣地位和權力的大臣最容易生出造反心思，進而篡權奪位，改朝換代。
比如享國四百零五年的漢朝，主要分為西漢和東漢時期，但漢朝的兩度傾覆，全都是因為外戚内亂，他們戰勝了侵華的外敵，還打得曆史上讓多位皇帝頭疼的匈奴人向北遠遁，形成了漠南無王庭的形勢，可誰能料到漢室會被朝中權臣掌控呢？就連強盛的唐朝也是被自家将領背叛謀反的，就是曆史上著名的“安史之亂”，曆時八年的戰争使得唐朝元氣大傷，人口大量喪失，國力銳減，至此由盛轉衰。
這是朝廷官員的造反，還有民間百姓的造反，農民不堪忍受朝廷的壓迫，奮起反抗，最終導緻國家滅亡，新的國家取而代之，比如明朝的建立就是這麼來的，成功讓處于社會底層的朱元璋翻身做了皇帝，自此朱家成為了有着尊貴血脈的皇室，這兩者都是國家内部的造反。當然也有一些國家的滅亡是因為外敵來犯，比如秦始皇一統六國，山東六國全是被秦國所滅，還有兩度滅亡的宋朝立國三百餘年，每次滅亡皆是因為外患，是曆史上唯一一個沒有亡于内亂的王朝。
今天要講的就是宋王朝，這個在世人印象中一直被外敵欺負的中原王朝，為何會在三百年的時間裡，無一人能夠造反成功呢？我們是否可以認為若沒有外敵來犯，宋朝能夠延續比三百年更長的時間呢，根據宋朝的體制，這樣的猜想很有可能出現。首先說一下宋朝的建立背景，宋朝的開國皇帝是趙匡胤，此人原為周世宗柴榮頗為器重的一員武将，柴榮臨終前，囑咐趙匡胤輔佐幼帝，但趙匡胤利用手中的軍隊“黃袍加身”，謀劃造反，成功當上皇帝，這次事件被稱為“陳橋兵變”，流血最少的兵變。
趙匡胤當上皇帝後，他害怕自己或者後世子孫會重蹈覆轍，被朝中掌握兵權的武将篡權奪位，是以他謀劃了“杯酒釋兵權”一事，将武将手中的兵權收回，成功讓開國功臣退位，他還采納了北宋名臣趙普的建議，實行重文輕武的政策，此後宋朝一直沿用，長久以來，還形成了重文輕武的社會文化氛圍。這樣的政策導緻宋朝在對外軍事方面一直處于弱勢，但從另一方面來看，這使得宋朝内部沒有能夠撼動皇權的實質性力量。
宋朝雖重文，但卻不會讓龐大的文官集團形成一股能夠推翻皇權的勢力，因為宋朝采用輪換制度，每個地方的文官都是流動的，他們根本不能在當地培養自己的勢力，另外文官基本也沒有能力組建一支強勁軍隊，是以他們對于朝廷的威脅是很有限的。
那麼最具威脅的武将則被統治者牢牢把控，“将兵分離制”讓士兵和将領彼此陌生，這樣就不會有當日士兵擁立趙匡胤為帝的例子了，宋朝皇帝讓文官在平時掌軍，等到戰争時期才會将軍隊交給武将，同時還會派出文官監督武将，生怕其有造反意圖。
宋朝統治者對文官武将的控制實屬嚴苛，如此才使得國内沒有足夠力量能夠反抗王朝，但事情總是有兩面的，壞的一面就是朝廷上的當權者多為文官，在戰争面前不為家國着想，一味的求和，在百姓面前又是殘暴無情，比如奸佞之臣蔡京，大肆搜刮百姓錢财，但文官很少會造成流血傷亡事件，是以很少會有大規模的農民起義反抗，就算有數百起的農民起義，但規模普遍小，根本無法對朝廷造成緻命威脅。
另外宋朝的軍事不強，但經濟文化是比較繁榮的，百姓普遍安居樂業，構成農民起義的關鍵條件就是百姓民不聊生，顯然宋朝百姓沒有足夠的理由去掀起大規模的農民起義，是以三百年來，宋朝始終沒有被國内的造反力量所推翻，可惜最終敗在了外敵手中。