天天看點

發動神龍政變的五王結局悲慘,他們是貪功之輩?還是大唐忠臣?

發生在公元705年的神龍政變是唐朝曆史中的大事,以張柬之為首的五位大臣與衆多王公文武一起發動軍事政變,以武力迫使武則天退位,還政于李唐,使中斷了十六年的大唐社稷得以恢複。

發動神龍政變的五王結局悲慘,他們是貪功之輩?還是大唐忠臣?

(神龍政變)

由于政變的意義重大,張柬之、崔玄暐、袁恕己、桓彥範、敬晖五人被封中宗李旦進封為王。是以,神龍政變也稱為“五王政變”。

雖然五王立下大功,但卻結局悲慘。僅僅在一年之後的神龍二年,五王便慘遭橫禍。張柬之與崔玄暐還好,病逝于流放途中,而袁恕己等三人則被人用淩遲、毒藥等極其殘忍的方式折磨緻死。為何會發生這樣的慘劇呢?五人是忠是奸?

曆史上流傳有兩種說法:

其一,武則天晚年已經立李顯為太子,做出了還政李唐的安排。五王發動政變純屬貪擁立之功,想以此為政治籌碼,在新朝廷達到專權的目的。是以,他們被李顯視為最大的政敵,進而被清除。

其二,五王是蟄伏于武則天朝多年的李唐忠臣。武則天寵信二張兄弟,使政局不穩,很可能出現對李唐不利的局面。是以,他們果斷采取措施,誅殺二張,匡複李唐,穩定了大局。

發動神龍政變的五王結局悲慘,他們是貪功之輩?還是大唐忠臣?

(武則天劇照)

兩種說法各有道理,也都有很多史料為依據。帝王與功臣的關系,曆朝曆代都很難相處。特别是五王竟能在鐵腕女皇眼皮子底下将政變搞成功,這份魄力與能力,本身就讓李顯很忌憚,很容易對他們産生敵意。

這兩種說法我傾向于後者,分析一個曆史事情除了現象與結果外,還要分析事情的内在,才能撥開迷霧,看到事件的真實面貌。下面我通過起因、經過與人員背景來說明:

第一,貪功說法的由來

神龍政變後的第三天,武則天便傳位于李顯,随後女皇遷居上陽宮,實際是被軟禁了起來。武則天非常善于打扮,雖然已經八十多歲,但面容卻看不出來,等她遷居上陽宮後,無心打扮,立顯老态。

李顯前去探望母親時,發現她面容憔悴,才短短幾日就像變了一個人,心裡十分難過。武則天趁機對李顯說:“我将你從房陵接回,已經做好了傳位于你的打算,沒想到五賊貪功,竟将我驚動成這樣!”

發動神龍政變的五王結局悲慘,他們是貪功之輩?還是大唐忠臣?

(張柬之劇照)

李顯十分愧疚,哭泣不已。武則天這麼說明顯是報複五王,想借刀殺人。

加之,李顯在房陵流放了長達十四年之久,沒有機會培養自己的政治勢力,在朝中形不成有效的統治手段,是以,他準許韋後垂簾聽政,重用親家武三思,想打壓異己,形成自己的勢力。

後宮幹政、外戚掌權是封建帝王時代的兩個弊病,張柬之、桓彥範看到這樣的苗頭立馬向李顯進谏。這樣的舉動讓水準本就十分有限的李顯更加嫉恨,更将他們視為異己,視為自己掌權道路上的絆腳石。

是以,李顯心裡認定了五王發動政變的動機是貪功,認為他們是一個想把持大權的政治團夥。

第二,發動政變的組成

張柬之等五人雖是政變的領頭羊與組織者,但并不是全部,政變的參與者非常多,力量十分強大。

首先,政變的起因是二張兄弟恃寵弄權,在武皇病重時除了二張,誰都見不到她。是以,大家擔心二張假傳聖旨,做出什麼對李唐不利的事情。于是,提出“誅殺二張,匡複李唐”的口号,發動了政變。

發動神龍政變的五王結局悲慘,他們是貪功之輩?還是大唐忠臣?

(李顯劇照)

其次,在政變過程中,五王所起到的主要作用是動員與聯絡,所參與的人員還有:

太平公主,她是唯一能見到女皇的人,負責刺探女皇的動态,并聯系宮女作為内線;

相王李旦,把持着南衙禁軍,負責包圍皇宮,清除二張黨羽,維護長安治安的責任;太子李顯很尴尬,要與母親正面沖突;

李顯的女婿王同皎與楊慎交,在政變中也發揮了作用;另外還有一些禁軍将領。

可以說,整個政變中李唐宗室的作用很大,他們是怕戴上不孝這個大帽子,才不敢沖到最前面,這也是要與女皇正面沖突的李顯唯唯諾諾,不肯前去的重要原因。

是以,雖然五王在政變中沖在最前面,但他們對軍隊與朝局沒有控制力,憑着這點功勞,遠達不到可以把持朝政的地步,相王李旦、太平公主這些宗室,哪一個也不是省油的燈。

發動神龍政變的五王結局悲慘,他們是貪功之輩?還是大唐忠臣?

第三,五王的為人

張柬之出道很早但得不到重用,他很早就以匡複李唐為志向,得到狄仁傑與姚崇的推薦,才被武則天提拔到中央,發動政變時張柬之剛剛成為宰相半年,并沒有很深的根基,而且他也八十一歲高齡了。一個耄耋老人,大半截都進了黃土,還貪什麼擁立之功呢!隻是為了自己的志向,臨終之前再為之奮鬥一把。

崔玄暐出身高門大戶博陵崔氏,門第的優越感使他曲高和寡,人緣很差。他擔任吏部侍郎時管理十分嚴格,手下沒有一點油水可撈。調走後,吏部諸官竟然高興的設宴慶祝,武則天知道後對他贊賞有加,又将他調回了吏部。二張弄權,崔玄暐與弟弟不避權貴,建議武則天處死張昌宗,并建議由太子與相王入内侍疾。

發動神龍政變的五王結局悲慘,他們是貪功之輩?還是大唐忠臣?

桓彥範經常在女皇面前上表直言,批評女皇的過失,痛陳二張的罪行,并建議赦免女皇臨朝以來無辜獲罪的官員,這種勁頭與當年的魏征頗為相似。

敬晖與袁恕己為官也十厘清明,經常得到女皇的賞賜與慰勞。

五人均是心向李唐的大臣,都與二張有過堅決的鬥争,在政變中是十足地激進派,而李唐宗室則屬于保守派。

但是,僅僅處死二張,不逼迫女皇退位,在那種形勢下是無法達成的。在大内禁宮不經過皇帝殺人,本身就是大逆不道。如果不将武則天趕下台,将來她秋後算賬,誰能受到了呢!

是以,五王發動神龍政變是正确的,是符合曆史潮流的,誅殺二張、匡複李唐的口号是深得人心的。這一切促成了政變的成功,而不存在貪功的說法。

文:熊魚自笑z

發動神龍政變的五王結局悲慘,他們是貪功之輩?還是大唐忠臣?

(武則天)

淺見拙識,以就正于方家。

參考資料:《資治通鑒》、《新唐書》、《舊唐書》。

繼續閱讀