在我看來，雍正皇帝是清朝十二帝（算上關外那兩個）中，最為有名，也是最能幹的皇帝。雖然康熙皇帝也很強，名聲也很大，但畢竟打江山要比守江山容易得多。
用現在流行的管理學的名詞來看，那就是打江山相當于粗放式經營模式，而守江山相當于精細化管理模式，而精細化管理模式，更在于謹小慎微，數十年如一日的處理許多瑣事，形成條條框框，形成一種管理模式和管理風格，最終形成一種管理文化。
一、曆史上真實的雍正
雍正皇帝即位時，雖然準噶爾勢力還是時常擾邊，但已經沒有力量和清朝抗衡，沖突也都是邊境小規模的沖突，雙方都保持着極大的克制，誰也不肯進行全面戰争，雙方不斷地試探、窺測，以等待時局的變化。
雖然外部條件給了清朝一個比較好的發展空間，但經過康熙帝數十年的東征西讨，國庫顯得非常的整齊幹淨，俗稱窮，窮到什麼程度，國庫的白銀不過800萬兩，對于一個已經有一億人的超級大帝國而言，這些夠幹什麼，說句不好聽的，黃河隻要再出一次問題，國庫立馬見底。
而在清朝内部，從康熙後期，賣官鬻爵成風，濫賞成風，A錢受賄的事情在整個國家的官場，上到廟堂，下到地方，已經成了一種風氣，朝政從一開始的朝氣蓬勃，變成死氣沉沉。雍正上台後，大刀闊斧的進行政治經濟進行改革，整個國家的政治風氣煥然一新。
雍正皇帝在位十三年，他的政績是十分可觀的，舉一個簡單的例子，康熙末年，國庫存銀八百萬，雍正末年，國庫存銀六千萬。短短十三年，國庫翻了七倍不止，這已經足以證明雍正帝的的能力。
二、雍正下葬因為沒有頭就換了一個金制的頭，究竟怎麼回事？
但在民間傳說中，雍正皇帝是一個暴君的形象，異常的陰險狡詐，為達目的不擇手段，在民間傳說中，有雍正篡改康熙帝遺诏、盜取皇位；有雍正帝大興文字獄、謀害忠良；有雍正皇帝屠殺江湖武林人士；更有呂四娘刺殺雍正皇帝，取了他的人頭，乾隆皇帝不得不用一顆金人頭代替。
這些都證明了雍正皇帝是個暴君，而金人頭的傳說，更是引發許多人極大的興趣。
那麼，本着尋根究底的态度，需要了解一下這些故事源自于哪裡，一些事情是曆史上實際存在的，一些事情是民間傳說虛構的，曆史無任何記錄，而呂四娘刺殺雍正皇帝，是一個很長很長的故事。
故事源于《童林傳》，單田芳老先生的評書，可以說家喻戶曉，因為童林傳實在太長了，一年都說不完，隻好找一些關鍵點來說明。
現在，我們抛開前面的各種故事不提，但說雍正皇帝即位之後，曾經毒酒害群俠，這幾乎成了我的童年陰影。因為書上說的，實在是太過凄慘，東南西北四路名俠、老俠王十古、陶氏雙俠、名士呂留良，以及他們的徒子徒孫，一夜之間，被毒酒害死了九十七人，而且屍體連夜燒成灰埋在後花園，簡直可以說是慘不忍睹。
雍正的暴行激怒了童林，這才有了童林先後九次進入皇宮大内，意圖刺殺雍正。而雍正皇帝對童林的防備心極重，九次刺殺，都沒有成功。
但雍正也沒有能夠殺死童林，而後來，又有了呂留良的女兒，呂四娘先後三次進入皇宮，繼續刺殺雍正皇帝，最終取了雍正皇帝的人頭。
這些故事，零散的出現在童林傳，刺雍正，呂四娘傳奇，卻連成了一個完整的故事，這個故事很慘烈，讀起來蕩氣回腸。也展現了民間對于雍正皇帝的态度。
三、曆史不是任人打扮的小姑娘，撥開迷霧，還原真相
這是傳說，那麼真實情況又是什麼樣的？曆史中記載，雍正皇帝是暴斃而亡，曆史上，暴斃這兩個字已出現，絕對是非正常死亡，因為宮闱之事，很多史官不了解細節，也不敢深入了解細節，即使了解細節，也不敢寫出來。
是以就會運用春秋筆法，寫上暴斃，清朝被暴斃的有兩個皇帝，一個是皇太極，一個就是雍正。
可從曆史記錄來看，雍正皇帝的暴斃，并不像人們想象的那樣複雜，而且真相也許非常簡單，簡單的可能覺得有些好笑，雍正是因為高負荷工作而猝死。
現代人對于突然死亡，尤其前兩天還活蹦亂跳，然後突然就挂了，稱為猝死，古代對于這種情況，統稱暴斃。現代社會中，因為高強度工作，巨大的心理壓力，高速的生活節奏，猝死的現象并不算是罕見，而白領階層是猝死發生率最高的群體。
看過曆史資料，就會知道，雍正皇帝即位時四十四歲，對于一個男人而言，正是處于壯年時候，經驗豐富，閱曆也很深，隻是體力精力可能會有些不足。是以，一些主要崗位，核心崗位，或者統帥崗位，一般都喜歡任用四十歲以上的人。
從這個角度看，雍正皇帝很适合這個崗位，但雍正皇帝是一個典型的工作狂，據史料記載可以看出來，雍正皇帝的勤政簡直到了匪夷所思的底部，每天隻休息四五個小時，而且沒有節假日。
而他的工作，細緻到令人有些不了解的地步，什麼事他都要管，什麼事哪怕是一點小事，他都要進行批示，整個天下大小事情一把抓，雖然他是一個精力十分旺盛的皇帝，但誰也扛不住十多年這麼工作下去。
而雍正死的前一天，還在工作，也就是說，雍正的确是在工作中猝死。
即使到了現代，很多人如果遇到了猝死的情況，也會覺得奇怪，年紀也不大，平時看着很健康，怎麼就能死了呢？現代人況且不能夠完全了解，何況數百年前的古人？也正是因為這種不了解，傳到了民間，才有了許多不切實際的猜測。