縱觀中國古代的曆史，無數朝代的興衰滅亡，當然和處在九五之尊的皇帝有着十分重要的關系，當一個王朝皇帝賢良有德的時候，那個朝代就能夠維持比較長的時間，而一個皇帝變得貪圖享樂，親小人,遠賢臣時，這個王國就岌岌可危了。
曆史上，同樣也有一個可以說是唯一沒有昏君的朝代，然而不到三百年，還是走向了滅亡，這又是為什麼呢？它就是清朝。
為什麼說清代沒有昏君？客觀上來看，導緻朝代滅亡的君主，大緻分為兩種，一種是“王氣在此”陳後主，“何不食肉糜”晉惠帝那樣智商完全不線上上的帝王，另外一種是沒事喜歡瞎折騰的，比如新朝王莽、隋炀帝、明代崇祯等等。
至于清代十二帝，從努爾哈赤到入關的順治，以及最後的光緒溥儀，的确沒有出現上述的這幾種情況。
而原因，也不難了解，清代皇帝十分注重對皇子皇孫培養，要求他們能夠熟練寫滿漢文，熟讀五經，善于騎射，早期教育上已經獲得了長久的進步。
除此之外，清代儲君位置的選擇，并沒有沿用前朝的嫡長子繼承制，從雍正開始，采取的秘密建儲制度，有力的促進了皇子的良性競争，使得皇帝能夠擇優錄取，確定了新天子的才幹和能力。
然而清廷不到三百年，為何最終還是滅亡了呢，最主要的原因，自然是時代的變化身上，乾隆晚年，清朝先後平定了郭爾喀，又在清緬戰争中獲得了勝利，依然以亞洲霸主自居，然而此時西方列強，卻已經完成了原始資本的積累，展開了工業革命，無論是科技手段，還是軍事，都要遠遠超過清朝。
而到了晚清年間，清朝和東西方國家交手的戰役中，基本都是以割地賠款告負，根據統計，從1840年鴉片戰争開始，清廷一共簽訂了不平等條約、合約共計1125件，賠款白銀高達13億兩之多，這些導緻國内經濟負擔更重。
與此同時，國内新思想的湧入，也為推翻清廷統治的革命創造了條件，和千年來多次發生的農民起義不同的是，很多人拿起了槍，目的并不是為了填飽肚子。
至于第二點，還是出在了民族問題上，客觀來看，這成為了近代中國前進最為嚴重的絆腳石。作為少數貴族統治集團，清廷在兩百年的曆史當中，首先要做的，當然是確定朝廷的利益，在順治康熙等年間，少有漢人得到重用，這種情況一直持續到慈禧時期，才被迫啟用了曾國藩李鴻章等地方官僚挽回局勢，但是往往事後既罷，君臣之間并沒有信任可言。
而在晚期清廷自救的立憲運動當中，貴族對即将逝去的權力，依然是遲遲不願意放手，推動變法改革的道路，艱難無比，最終也引發了全國上下更大的不滿，進而走向了末路，從清廷剿滅太平天國的表現，以及在此之後所散發出來的活力來看，老實說如果不是時代的變遷，封建集權已經達到頂峰的它，延續時間能夠超過漢朝也說不定。