衆所周知，企業上雲有諸多好處，單是從提高效率、節約成本這兩個方面就能為企業節省不少開支。但，企業真的如此看待企業上雲嗎?
如今大部分尚未上雲的企業，似乎還處于迷茫之中。一方面，有些企業對上雲仍舊不夠了解，甚至還沒有明白企業為什麼要上雲；另一方面，也有很多企業在面對多個雲服務商的多種解決方案，患上了選擇困難症，雲服務商給的方案越多，企業就越不知道該選擇哪一家。
另外，還有一些企業對企業上雲的安全存在一定疑慮，如果上雲以後資料洩露了可能會關系到企業的身家性命。
事實上，很多企業仍在觀望其他企業的上雲情況，但具體到自身上雲的落實行動上，往往會大打折扣。究其原因，在于這些企業對上雲存在諸多的顧慮。
通過與一些企業交流，老王總結了企業決策者對企業上雲的七大顧慮，企業們來看看這些顧慮是否有你們擔心的問題，服務商們也考慮下如何給出這些問題的答案以消除企業心中的疑慮。
顧慮一：企業資料是否會因安全風險而洩露?
每個雲服務商，都有可能面臨雲服務系統性風險，這個風險也會相應的轉嫁到企業身上。上雲的企業，尤其是選擇公有雲和混合雲的企業，随着企業營運資料的積累，越來越多的企業相關敏感性資訊也會存儲在雲資料中心。一些安全漏洞可能會引發範圍廣、系統性的安全威脅，還有一些突發安全事件可能會導緻整個雲服務的危機。
2017年12月，雲計算安全聯盟(CSA)釋出了《雲計算的12大威脅：行業見解報告》，該報告認為雲計算在資料洩露、身份憑證和通路管理不善、不安全的應用程式程式設計接口、系統漏洞、賬戶劫持、懷有惡意的内部人士、進階持續性威脅、資料丢失、盡職調查不足、濫用和惡意使用雲服務、拒絕服務、共享的技術漏洞等方面存在安全威脅。
無疑，這裡所列諸項威脅中的每一項都有可能導緻資料洩露。不管是之前的亞馬遜AWS因工程師錯誤操作導緻的當機事件，還是Cloudflare被曝出由于程式設計錯誤造成的敏感資訊洩露事件，都在預警企業上雲的風險。
一旦雲服務系統出現維内托，企業核心資料洩露了怎麼辦?很可能企業經營多年的心血都将毀于一旦，如果安全不能保證，上雲又有什麼意義?
顧慮二：企業資料會不會被服務商利用?
在資料安全的問題上，很多企業決策者都在擔心企業資料被雲服務提供商“偷窺”或利用。如果雲服務商把企業資料共享給競争同行，核心資料被同行系數知曉，這會要了企業的老命。
還有一種可能，甚至是雲服務商本身不能把控的，譬如内部員工洩露資料等。之前多個網際網路企業都有資料洩露的例子，這意味着企業的使用者等資料很有可能會因人為等不知名原因而洩露出去。如果這些資料再由不良中介向黑市出售，就等同于整個行業都知道了企業資料。
另外，如果雲服務商把企業資料開放給一些廣告商等第三方應用于大資料分析，輕則可能會有無窮盡的假新聞或者廣告資訊騷擾使用者。重者，如果沾上了諸如軍事、政治等相關事件帶來的風險，決不是一般企業能夠承擔的。今年3月的Facebook使用者隐私洩露事件，不僅令使用者反感，還使得Facebook市值大跌，至今都回天乏術。
顧慮三：業務連續性不能保證怎麼辦?
很多企業在上雲之前，都會擔心雲服務商可能由于某種原因(管理原因、安全漏洞等)緻使雲平台出現故障，進而影響到使用者業務系統的連續性。如果企業所有業務都放到雲上，雲服務當機了怎麼辦?
譬如在進行業務的關鍵節點，雲計算突然無法正常工作了，這可能會給企業以及客戶都帶來影響。如果問題出現在生産環節，譬如某台工作中的機械突然無法控制，那帶來的可能不隻是經濟損失，還有可能會出現安全危險。
這并不是企業的單方面憂慮，亞馬遜AWS、微軟的Azure、蘋果iCloud、阿裡雲等雲服商，都曾在2016-2017年間出現過當機事件，對于雲上業務系統連續性造成一定程度負面影響。
在這個問題上，企業決策者一方面會考慮業務不連續性可能會導緻企業損失，另一方面還會考慮如果造成損失該如何處理，這将是企業與雲服務之間不可避免的溝通環節，也是雲服務商取得企業信任的重要難題。
顧慮四：企業會不會被雲服務商綁架?
很多企業在上雲選擇服務商時，可能都會考慮某個業務是否隻有一個服務商能提供。如果是這樣，他們可能會對該服務商敬而遠之。
究其原因，在于這些企業害怕在以後的服務程序中被雲服務商綁架。因為這種服務隻有一家服務商能提供，企業上雲第一年可能會優惠，以後可能就要恢複原價，且這種唯一性服務還有可能坐地叫價。到時企業不花高價購買服務就無法繼續營運，這會讓企業很難受。
或者，在企業選擇了基礎上雲業務之後，其他保證企業營運的必需服務都需要逐項購買。最後核算的價格并不低，這等同于雲服務商設定了服務陷阱。
還有一種擔心在于，選擇某個雲服務商後，以後的合作不是很暢快，雲服務商可能做了一半的服務就不做了。而後面的服務程序，其他雲服務商又做不了。或者，除了這家合作的雲服務商，幹脆其他商家根本做不了。更甚者，服務商會不會拿着企業資料作為籌碼，要求企業必須與其合作，這些行為都會讓企業陷入被動。
要解決企業這個顧慮，需要雲服務商在與企業交流解決方案時就明碼标價列出所有服務項目，解釋好每一個服務項目，把定奪權交給企業，以最終赢得企業芳心。
顧慮五：上雲業務是否會因監管而被終止?
一些特定行業的企業擔心采用雲服務的相關監管政策不明朗，對于企業上雲業務的合規性存在顧慮，這種擔心不無道理。
一方面，一些受監管比較多的行業，如果企業上雲選擇的雲服務商所提供的服務流程不符合監管程式，雖暫時沒有問題，但若在以後實際營運中遭遇監管介入，勢必會造成相應的損失及影響。
另一方面，出于雲服務商可能對某些行業了解及認知不夠，導緻在為企業定制服務時沒有充分考慮監管層面，最終導緻整體解決方案因為受到監管而不能正常進行。不管是服務商重新設計解決方案還是企業再覓其他服務商，所耗費的時間與精力都是難以彌補的。
要解決企業的這個顧慮，需要企業與雲服務全面溝通，隻有雲服務吃透行業及企業業務流程之後，才能真正從點到面的為企業定制合适的解決方案。
顧慮六：資料洩露後雲服務商如何處理?
很多網絡安全事故一直在提醒企業，沒有100%的絕對安全，是以每個企業上雲之後都将面臨被惡意攻擊以及資料洩露的風險。企業上雲必須要把資料送出到雲上，雲服務商将負擔主要責任，但企業承擔的損失也将更大。
企業在上雲之前，除了要在安全方面考慮如何盡量做到企業資料不丢失，更要從經濟角度考慮一但資料遭遇丢失，如何挽回損失。如果頻頻出現之前騰訊雲導緻企業丢千萬元級資料無法恢複而隻賠償13萬的事件，對于這樣的處理結果，怕是企業真要好好的思考是否要上雲了。
是以，企業在選擇雲服務商時，務必要與其溝通并制定好防止資料洩漏以及資料遭到損失後的規劃。這，也是企業與雲服商簽署整體協定時最重要的一點。
顧慮七：雲服務商是否使用通用标準?
雲服務商是否在使用某種通用安全标準，對企業來說是很重要的，因為企業上雲通用标準關系着企業今後對于企業管理的便攜性。要知道，企業上雲是為了企業管理更加高效便捷，如果因為各種雲服務之間的功能無法相容，勢必會為企業帶來一些管理操作上的麻煩。
多一種備案，對企業而言就能多一種安全，哪個企業都不願意打沒有把握的仗。如果不同的雲服務商在安全、企管、業務等功能上能夠有互相相容的通用标準，企業就可以在多個廠商提供的服務之間互相切換，這對企業未來的經營也非常必要。
但出于競争考慮，一些雲服務商推出的解決方案可能無法相容其他服務商的架構，這種情況下即便是政府在推動企業上雲，企業可能也會因為這種考慮而放棄制定合作商。老王認為，雲服務商的價值展現于長遠服務而不是眼前盈利，壟斷模式隻能成就一時而成就不了永遠。隻有真心問使用者考慮，使用者才會真正考慮你。
以上隻是列舉了企業上雲時決策者面臨的共性問題，不同企業因自身情況在選擇上雲時可能還會有更多的顧慮。隻有企業先意識到這些問題，才能知道企業上雲到底有哪些需求以及有可能出現的種種情況，以在将來的上雲程序中以及上雲之後将企業營運的風險降到最低。
同時，雲服務商在為企業服務的程序中，也應盡量消除企業的各種顧慮，以增強自身的可信度，才能讓更多企業放心大膽的上雲。