概要：
衆所周知，用C#做界面比C++開發效率要高得多，但在有性能問題的情況下不得不将部分子產品使用C++，這時就需要使用C#與C++混合程式設計。本文給出了兩種混合程式設計的方法以及性能對比。
開發環境：
I5-8400 CPU 2.8G 8G，Win10 64Bit，VS2017（C++開發設定），C++，C#都采用x32平台，性能驗證使用Release版本。
測試純C++項目性能：
1. 建立空解決方案：檔案|建立|項目|已安裝|模闆|其他項目類型|Visual Studio解決方案|空白解決方案
2. 建立C++項目：右擊解決方案|添加|建立項目|已安裝|Visual C++|Win32控制台程式，按預設設定生成項目
3. 在配置管理器中建立x32平台，删除其他平台
4. 建立CppFunction，并添加測試代碼，完整代碼如下，程式結果：Result: 1733793664 Elapsed:65
// CppFunction.h
#pragma once
class CppFunction
{
public:
CppFunction(){}
~CppFunction(){}
int TestFunc(int a, int b);
};
// CppFunction.cpp
#include "stdafx.h"
#include "CppFunction.h"
class CCalc
CCalc(int a, int b)
{
m_a = a;
m_b = b;
}
int Calc()
if (m_a % 2 == 0){
return m_a + m_b;
}
if (m_b % 2 == 0){
return m_a - m_b;
return m_b - m_a;
private:
int m_a;
int m_b;
int CppFunction::TestFunc(int a, int b)
CCalc calc(a, b);
return calc.Calc();
}
// PureCpp.cpp : 定義控制台應用程式的入口點。
//
#include <iostream>
#include <windows.h>
using namespace std;
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
DWORD start = ::GetTickCount();
CppFunction cppFunction;
int result = 0;
for (int i = 0; i < 10000; i++){
for (int j = 0; j < 10000; j++){
result += cppFunction.TestFunc(i, j);
DWORD end = ::GetTickCount();
cout << "Result: " << result << " Elapsed: " << end - start << endl;
return 0;
測試純Csharp項目性能：
1. 建立PureCsharp項目：右擊解決方案|添加|建立項目|已安裝|其他語言|Visual C#|控制台應用程式，按預設設定生成項目
2. 在配置管理器中建立x32平台，删除其他平台，去掉【建立新的解決方案平台】勾選，否則會報x32平台已經存在
3. 将C++項目中的代碼複制過來稍作改動，完整代碼如下，程式結果：Result: 1733793664 Elapsed: 607
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
namespace PureCsharp
class CCalc
public CCalc(int a, int b)
{
m_a = a;
m_b = b;
public int Calc()
if (m_a % 2 == 0)
{
return m_a + m_b;
}
if (m_b % 2 == 0)
return m_a - m_b;
return m_b - m_a;
private int m_a;
private int m_b;
class CppFunction
public int TestFunc(int a, int b)
CCalc calc = new CCalc(a, b);
return calc.Calc();
class Program
static void Main(string[] args)
DateTime start = System.DateTime.Now;
CppFunction cppFunction = new CppFunction();
int result = 0;
for (int i = 0; i < 10000; i++){
for (int j = 0; j < 10000; j++){
result += cppFunction.TestFunc(i, j);
}
DateTime end = System.DateTime.Now;
System.Console.WriteLine("Result: " + result + " Elapsed: " + (end - start).Milliseconds);
}
性能分析：
從上面的對比可以看出，同樣的功能，C#的耗時幾乎是C++的10倍，這個例子裡的主要原因是，C++可以使用高效的棧記憶體對象（CCalc），而C#所有對象隻能放在托管堆中。
托管C++混合方式：
1. 建立C#控制台項目，命名為CSxingneng，使用它來調用C++項目，修改生成目錄為：..\x32\Release\
2. 在CLR中，建立CLR C++DLL項目，命名為C++1。
3. 在C++1中添加CppFunction類，并複制代碼，完整代碼如下，程式結果：Result: 1733793664 Elapsed: 325
public ref class CppFunction
namespace CSxingneng
DateTime start = System.DateTime.Now;
for (int i = 0; i < 10000; i++)
for (int j = 0; j < 10000; j++)
{
使用混合程式設計後，性能得到了一定程度的提升，但比起單純的C++項目，還是差了很多
将C#主函數中的邏輯轉移到C++1項目中，即添加如下的static方法，C#中隻要調用該方法，程式結果：Result: 1733793664 Elapsed: 325
int CppFunction::Test()
return result;
并沒有變得更快，估計是當使用【公共語言運作時支援】方式編譯C++時，不能發揮C++的性能優勢
DLLImport混合方式：
1. 建立非空的C++DLL項目，命名為NativeDLLCpp
2. 将CppFunction類從PureCpp中複制過來
3. 代碼如下，運作結果：Result: 1733793664 Elapsed: 75
// NativeDLLCpp.cpp : 定義 DLL 應用程式的導出函數。
#ifdef __cplusplus
#define TEXPORT extern "C" _declspec(dllexport)
#else
#define TEXPORT _declspec(dllexport)
#endif
TEXPORT int Test()
cout << "C++ Result: " << result << " Elapsed: " << end - start << endl;
public class NativeDLLCpp
[DllImport("NativeDLLCpp.dll")]
public static extern int Test();
int result = NativeDLLCpp.Test();
跟純C++項目性能幾乎一緻。
項目依賴項需要手動設定。
實作聯調的方法：修改C#項目屬性|調試|啟用本機代碼調試