JavaScript trim函數大賞

實作1

String.prototype.trim = function () { return this .replace(/^\s\s*/, '' ).replace(/\s\s*$/, '' ); }

看起來不怎麼樣，動用了兩次正則替換，實際速度非常驚人，主要得益于浏覽器的内部優化。一個著名的例子字元串拼接，直接相加比用Array做成的StringBuffer還快。base2類庫使用這種實作。

實作2

String.prototype.trim = function () { return this .replace(/^\s+/, '' ).replace(/\s+$/, '' ); }

和實作1很相似，但稍慢一點，主要原因是它最先是假設至少存在一個空白符。Prototype.js使用這種實作，不過其名字為strip，因為Prototype的方法都是力求與Ruby同名。

實作3

String.prototype.trim = function () { return this .substring(Math.max( this .search(/\S/), 0), this .search(/\S\s*$/) + 1); }

以截取方式取得空白部分（當然允許中間存在空白符），總共調用了四個原生方法。設計得非常巧妙，substring以兩個數字作為參數。Math.max以兩個數字作參數，search則傳回一個數字。速度比上面兩個慢一點，但比下面大多數都快。

實作4

String.prototype.trim = function () { return this .replace(/^\s+|\s+$/g, '' ); }

這個可以稱得上實作2的簡化版，就是利用候選操作符連接配接兩個正則。但這樣做就失去了浏覽器優化的機會，比不上實作3。由于看來很優雅，許多類庫都使用它，如JQuery與mootools

實作5

String.prototype.trim = function () { var str = this ; str = str.match(/\S+(?:\s+\S+)*/); return str ? str[0] : '' ; }

match是傳回一個數組，是以原字元串符合要求的部分就成為它的元素。為了防止字元串中間的空白符被排除，我們需要動用到非捕獲性分組（?:exp）。由于數組可能為空，我們在後面還要做進一步的判定。好像浏覽器在處理分組上比較無力，一個字慢。是以不要迷信正則，雖然它基本上是萬能的。

實作6

String.prototype.trim = function () { return this .replace(/^\s*(\S*(\s+\S+)*)\s*$/, '$1' ); }

把符合要求的部分提供出來，放到一個空字元串中。不過效率很差，尤其是在IE6中。

實作7

String.prototype.trim = function () { return this .replace(/^\s*(\S*(?:\s+\S+)*)\s*$/, '$1' ); }

和實作6很相似，但用了非捕獲分組進行了優點，性能效之有一點點提升。

實作8

String.prototype.trim = function () { return this .replace(/^\s*((?:[\S\s]*\S)?)\s*$/, '$1' ); }

沿着上面兩個的思路進行改進，動用了非捕獲分組與字元集合，用?頂替了*，效果非常驚人。尤其在IE6中，可以用瘋狂來形容這次性能的提升，直接秒殺火狐。

實作9

String.prototype.trim = function () { return this .replace(/^\s*([\S\s]*?)\s*$/, '$1' ); }

這次是用懶惰比對頂替非捕獲分組，在火狐中得到改善，IE沒有上次那麼瘋狂。

實作10

String.prototype.trim = function () { var str = this , whitespace = ' \n\r\t\f\x0b\xa0\u2000\u2001\u2002\u2003\u2004\u2005\u2006\u2007\u2008\u2009\u200a\u200b\u2028\u2029\u3000' ; for ( var i = 0,len = str.length; i < len; i++) { if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) { str = str.substring(i); break ; } } for (i = str.length - 1; i >= 0; i--) { if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) { str = str.substring(0, i + 1); break ; } } return whitespace.indexOf(str.charAt(0)) === -1 ? str : '' ; }

我隻想說，搞出這個的人已經不是用牛來形容，已是神一樣的級别。它先是把可能的空白符全部列出來，在第一次周遊中砍掉前面的空白，第二次砍掉後面的空白。全過程隻用了indexOf與substring這個專門為處理字元串而生的原生方法，沒有使用到正則。速度快得驚人，估計直逼上内部的二進制實作，并且在IE與火狐（其他浏覽器當然也毫無疑問）都有良好的表現。速度都是零毫秒級别的。

實作11

String.prototype.trim = function () { var str = this , str = str.replace(/^\s+/, '' ); for ( var i = str.length - 1; i >= 0; i--) { if (/\S/.test(str.charAt(i))) { str = str.substring(0, i + 1); break ; } } return str; }

實作10已經告訴我們普通的原生字元串截取方法是遠勝于正則替換，雖然是複雜一點。但隻要正則不過于複雜，我們就可以利用浏覽器對正則的優化，改善程式執行效率，如實作8在IE的表現。我想通常不會有人在項目中應用實作10，因為那個whitespace 實作太長太難記了（當然如果你在打造一個類庫，它絕對是首先）。實作11可謂其改進版，前面部分的空白由正則替換負責砍掉，後面用原生方法處理，效果不遜于原版，但速度都是非常逆天。

實作12

String.prototype.trim = function () { var str = this , str = str.replace(/^\s\s*/, '' ), ws = /\s/, i = str.length; while (ws.test(str.charAt(--i))); return str.slice(0, i + 1); }