目前流行的工作流引擎有Activiti和jBPM5，而在jBPM5釋出以前大多數項目、平台都是基于jBPM3、jBPM4開發的。
jbpm
JBPM，全稱是Java Business Process Management（業務流程管理），它是覆寫了業務流程管理、工作流、服務協作等領域的一個開源的、靈活的、易擴充的可執行流程語言架構。jBPM是公開源代碼項目，使用它要遵循 ASL(Apache License Version 2.0)和EULA(JBoss End User License Agreement)協定。
Activiti5是在jBPM3、jBPM4的基礎上發展而來的，Activiti5使用Spring進行引擎配置以及各個Bean的管理，綜合使用IoC和AOP技術，使用CXF作為Web Services實作的基礎，使用MyBatis進行底層資料庫ORM的管理，預先提供Bundle化包能較容易的與OSGi進行內建，通過與Mule ESB的內建和對外部服務（Web Service、RESTful等）的接口可以建構全面的SOA應用。
Activiti5與jBPM5技術組成對比：
Activiti5與jBPM5優劣對比：
從技術組成來看，Activiti最大的優勢是采用了PVM（流程虛拟機），支援除了BPMN2.0規範之外的流程格式，與外部服務有良好的內建能力，延續了jBPM3、jBPM4良好的社群支援，服務接口清晰，鍊式API更為優雅；劣勢是持久化層沒有遵循JPA規範。
jBPM最大的優勢是采用了Apache Mina異步通信技術，采用JPA/JTA持久化方面的标準，以功能齊全的Guvnor作為流程倉庫，有RedHat(jBoss.org被紅帽收購)的專業化支援；但其劣勢也很明顯，對自身技術依賴過緊且目前僅支援BPMN2。
總結：雖然是比較，但不一定要有勝負，隻有适合自己的才是最好的，要針對具體的項目差別對待。對我們自己的項目，其實我更關注的是流程引擎的執行效率以及性能，每小時幾十萬甚至上百萬的流程需要執行，需要多少個服務，叢集、負載的政策是什麼，會不會有沖突？目前這方面的資料還是比較少的，很多問題隻有實際遇用到的時候才會去想辦法解決。不過就我個人的感覺而言，Activiti上手比較快，界面也比較簡潔、直覺。
如果java底子不好的話，可以試試XJR快速開發平台的工作流。XJR快速開發平台的工作流是整合activiti工作流引擎的圖形化流程設計器，通過可視化配置界面。基于B/S結構，純浏覽器應用，隻需要拖拽元件，拼接流程，就能實作各層的審批。