本文作者：韓鋒，阿裡雲資料庫進階産品專家
雲，為IT基礎設施的建構帶來很大的便利性。資料庫，作為雲中非常重要的一類産品，正有越來越多的客戶選擇使用。但在使用雲端資料庫時，經常有兩類做法：一是通過ECS自建資料，二是直接使用雲提供的資料庫産品。那麼這兩類做法，有什麼差異？使用者又該如何選擇呢？
下面通過在阿裡雲平台的一組測試，給你帶來答案！
1. 測試概述
本測試對比了阿裡雲中ECS自建資料庫(5.7/8.0版本)和RDS通用執行個體，在OLTP讀寫混合模型下的性能。測試使用了标準的sysbench 1.0工具，選擇規格是使用者最普遍使用的4核16GB規格資料庫，其中innodb_buffer_pool_size =12G。
1).測試場景
一共測試了3個場景，分别為：
- 記憶體命中型（CPU先到達瓶頸）150張表，每張表25000行資料，資料量大約2GB。
- 小規模IO型（CPU先到達瓶頸）150張表，每張表120萬行資料，資料量大約50GB。
- 大規模IO型（IOPS先到達瓶頸）150張表，每張表500萬行資料，資料量大約200GB。
2).測試結論
- 在CPU先到達瓶頸的場景下，RDS通用執行個體相比于ECS本地盤自建，性能優勢比較大。
- 在IOPS先到達瓶頸的場景下，RDS通用執行個體相比于ECS本地盤自建，性能優勢不大。
- 在3個場景中，RDS通用執行個體相比于ECS本地盤自建，均有一定的性能優勢，且整體表現穩定。
2. 測試環境
- ECS自建環境的MySQL，采用了主從架構。
- RDS采用4C 16GB，本地SSD，高可用版通用型，主從架構。
- ECS自建MySQL與RDS，使用了相同的配置模闆。
3. 測試資料（場景：記憶體命中型）
1).MySQL5.7 高性能模闆
- 在不同并發條件下，RDS均較ECS自建MySQL性能更優。
- 在低并發（并發度=16）條件下，RDS性能表現更為突出。其QPS名額比ECS本地盤高87%。
- 開源MySQL沒有線程池功能，高并發下抖動大。
2).MySQL8.0 高性能模闆
- 在低并發（并發度=16）條件下，RDS性能表現更為突出。其QPS名額比ECS本地盤高70%。
- 開源MySQL沒有線程池功能，高并發下抖動非常大，基本處于不可用狀态。
4. 測試資料（場景：小規模IO型）
- 在低并發（并發度=16）條件下，RDS性能表現更為突出。其QPS名額比ECS本地盤高107%。
- 開源MySQL沒有線程池功能，高并發下抖動非常大。
- 在低并發（并發度=16）條件下，RDS性能表現更為突出。其QPS名額比ECS本地盤高82%。
❖ CPU先達到瓶頸
- 16個并發時，RDS的cpu開始打滿。整個壓測過程中，IOPS并未到達瓶頸。
- ECS本地盤的監控資訊顯示，讀和寫的IOPS一直在3000左右，峰值讀3000，寫6000左右。
5. 測試資料（場景：大規模IO型）
- 在不同并發條件下，RDS均較ECS自建MySQL性能占優。
- 因為RDS的IOPS先到達瓶頸。整個壓測過程中，RDS的QPS相對于ECS本地盤的優勢不是太大，高10%左右。
- 讀寫IOPS較大，ECS+ESSD雲盤的性能劣勢可以展現出來。
❖ IO先達到瓶頸
- 壓測過程中，RDS的cpu未用滿。IOPS到達瓶頸，實體讀維持在6000左右。
- ECS本地盤，IOPS超過了RDS的使用限額（7000）。
- ECS的CPU可以用滿。
- RDS在IO壓力很大下，性能表現依然平穩。
- 因RDS的IOPS先到達瓶頸。壓測過程中，RDS的QPS相對于ECS本地盤的優勢沒有上一場景大。
- 讀寫IOPS較大，ECS+ESSD雲盤的性能劣勢凸顯，衰減嚴重。
- 開源MySQL8.0在高IO情況下，性能退化嚴重。
6. 從測試中獲得...
通過上述測試資料可以看出，RDS較ECS自模組化式在性能表現上更為出色。這主要是基于雲廠商多年在資料庫領域的實踐深度優化所得。當然，使用者在做選擇時，不能僅僅依據性能表現，而應該基于更多元度考量。下表簡列一二，供各位參考。
- RDS本身具有極高的可用性，自建方式需使用者維護。
- 外圍功能（例監控、備份、優化等），自建方式需使用者建構。
- 自建方式的自主性較大，使用者可定制化自身需求。
BTW：如何獲得高性能參數模闆
在購買RDS步驟“執行個體配置”中，可在如下位置選擇“高性能參數模闆”