GMAT邏輯推理題的正确解題步驟

做GMAT邏輯的難處不是說單詞不認識也不是說文法不清晰，主要是不知道做題的主次是哪些，不知道哪些是既定事實，哪些是對事實的解釋，如果我們想支援，削弱或者評價，那麼到底是該對一個事實進行這些操作還是應該對它的解釋呢?今天就給大家詳細介紹下GMAT邏輯推理題的解題步驟。

一、首先看題幹，題幹中通常會有事實和解釋這兩部分，我們要找出事實和解釋分别是什麼。

什麼是事實?

真事實：事實就是具有可信度的資訊，如果文章中平鋪直叙說明的一件事，或者文章中調查給出了一個資訊，那這個資訊就要當作事實處理。比如文章中有“調查顯示……”這樣的字眼。

我們舉個例子：說“上過輔導班的同學，其中有15%都考到了700以上的高分”，這個資訊在文章中就是可信的，這類資訊并不是大衆觀點或個人觀點，是以我們要當作事實處理。

假事實：反之大衆觀點或者個人觀點隻是代表一個人或者一群人的觀點，并不是直接真實發生的事情。大衆觀點的标志詞有expert maintain，the public believe等。大家認為是對的未必是對的，認為是錯的也未必是錯的。是以大衆觀點在文章當中出現不必當作事實處理。正确答案是不會包含大衆觀點的，這也是GMAT邏輯的嚴格所在。

什麼是解釋(結論)?

題幹中通常會有事實和解釋這兩部分，除了事實之外的那就是解釋了，所謂的解釋就是文章中對文中事實進行拓展描述或者解釋的内容。解釋部分也就是我們常說的結論部分。

舉個例子說“上過輔導班的同學，其中有15%都考到了700以上的高分，是以輔導班能幫助學生提高高分機率……”這句話中“上過輔導班的同學，其中有15%都考到了700以上的高分“屬于事實，“是以輔導班能幫助學生提高高分機率……”這部分就是解釋，也就是結論。而我們做題的時候，如果想支援、削弱或者評價，隻能對應其解釋說明做相應操作。

反之，如果大家把錯誤定位在事實中的資料上，那麼大家的思路就錯了。要切記，我們隻能對解釋或者結論部分進項削弱，加強或者假設。

二、接着透徹了解題幹意思

多數短文通常由前提與結論構成，結論在短文中出現的位置并不總是一緻，有時在開頭，有時在中間，還有時在結尾。如果你還沒有對短文的意思了解透徹，那麼這時一個最為理智有效的辦法就是先找出結論，之後在試着逐漸分析從前提到結論的推理過程。

三、最後選擇正确答案

完成以上兩步驟之後，也可以說你已經完成了一大半的任務，剩下的就是對最佳答案與次優答案進行識别和排除。邏輯推理題中一般不會出現兩個或兩個以上選項同時實作問題的目的，讀者隻要選出一個最能實作問題目的的答案就可以。

1、比較方面的錯誤：如果文章中沒有出現比較，正确選項中往往不出現比較，是以，隻要在這類文章的選項中出現了比較，優先排除;如果文章中出現比較，正确選項中的比較對象和比較點要和文章中相對應，如果文中是AB相比較，但是選項中出現的BC比較的就是錯的;

2、概念分類方面的錯誤：如果文章中出現A一組，BC一組，正确選項也應該按照這樣的順序分類，如果選項中出現了AB一組,C一組的順序分類，那就是錯的;比如說：文章中分類按照農村一組、城市郊區一組，選項中出現了出現郊區一組、城市農村一組這樣的分類就是錯的，再比如文章中提到成年和未成年人的分類，選項中卻提到男人女人的分類都屬于概念内部分類錯誤。

3、相對量方面的錯誤：給大家舉一個例子，比如說190斤的一個人，相對于100斤的人來說，她就是胖的，相對于200多近的人來說他就是瘦的，是以我們判斷不出這到底是不是胖，那麼如果光說190斤是胖的，答案一定是錯的。這就是相對量方面的錯誤，大家要注意這個量如果沒有比較的對象，那肯定不正确，如果有比較的對象再具體分析。

4、看選項内容是否在文中出現過，如果在文章中出現過，我們就先留着，因為表述資訊在文章中出現過的選項更容易成為正确選項，永遠比哪些在文章中沒有出現過的選項成為正确答案的可能性高。如果沒有出現過，我們就進入判定因果關系。與文章中的結論結果判定因果關系。如果與文章中的結論結果有因果關系，就先留着;如果選項陳述的事實在文章中沒有出現過，且和文章結論結果沒有任何關系，就将其排除。

GMAT考題大師