網絡庫壓力測試：mongols VS evpp

evpp是360出品的一個網絡庫，基于libevent，進行了許多改造，對c++11友好。據稱比libevent性能要好。

到底有多好呢？360開發人員有自己的測試，信不信由你。

evpp源碼下有個httpecho示範，我把它改為hello,world的樣子:

void DefaultHandler(evpp::EventLoop* loop,
                    const evpp::http::ContextPtr& ctx,
                    const evpp::http::HTTPSendResponseCallback& cb) {
    std::stringstream oss;
    /*oss << "func=" << __FUNCTION__ << " OK"
        << " ip=" << ctx->remote_ip() << "\n"
        << " uri=" << ctx->uri() << "\n"
        << " body=" << ctx->body().ToString() << "\n";*/
	oss <<"hello,world";
    //ctx->AddResponseHeader("Content-Type", "application/octet-stream");
	ctx->AddResponseHeader("Content-Type", "text/html;charset=UTF-8");
    ctx->AddResponseHeader("Server", "evpp");
    cb(oss.str());
}
      

　　然後設定線程數為4，比對我的筆記本。

build，運作下，端口在29099。

進而進行ab壓力測試：

分别是:

1. ab -kc100 -n100000 http://127.0.0.1:29099/
2. ab -kc500 -n100000 http://127.0.0.1:29099/
3. ab -kc800 -n100000 http://127.0.0.1:29099/
4. ab -kc1000 -n100000 http://127.0.0.1:29099/

前三個跑的比較好，最後一個基本跑不動，報

[warn] Error from accept() call: Too many open files

前三個的RPS保持在[29000,36000)區間，确實比libevent要好些。但絕對沒有360開發人員宣傳的那麼好：

該圖顯示evpp對多個網絡庫進行了對比。對此，我隻能說，其他庫本就沒有那麼好。

同樣的輸出，同樣的線程數，

mongols

的測試資料都要優于evpp，RPS在[38000,42000）區間。如果使用單線程，mongols的RPS基本42000+。而且，mongols的記憶體占用僅僅為evpp的1/4。

一句話，不要迷信大廠！如圖：

重要的事情應該再說一遍：

不要迷信大廠！