曆史上的秦"阿房宮"是民間傳說還是真實存在？唐朝詩人杜牧曾作詩"阿房宮賦"一一[六王畢，四海一；蜀山兀，阿房出。覆壓三百餘裡，隔離天日。骊山北構而西折，直走鹹陽。二川溶溶，流入宮牆。五步一樓，十步一閣；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地勢，鈎心鬥角。盤盤焉，囷囷焉，蜂房水渦，矗不知其幾千萬落！長橋卧波，未雲何龍？複道行空，不霁何虹？高低冥迷，不知西東。歌台暖響，春光融融；舞殿冷袖，風雨凄凄。一日之内，一宮之間，而氣候不齊。]極盡渲染阿房宮的恢宏建築。
《史記》中有這麼一段:始皇三十五年，…于是在渭水南岸上林苑中建造朝宮。先建前殿于阿房，東西五百步，南北五十丈，上面可坐下一萬人，下面可豎起五丈高的旗子。四周架有天橋可供馳走，…從阿房跨過渭水，與鹹陽連接配接起來，…阿房宮尚未建成，故暫時先以"阿房"稱之，…因為是在阿房修築此宮，人們稱它為阿房宮。當時修建阿房宮的是囚徒，工效很低。始皇三十七年七月病死，二世就把修建阿房宮的徒役全部派到骊山修陵去了，阿房宮停建了。《史記》又記了一段:秦二世元年四月，二世巡行回到鹹陽，說:"…如今骊山修墓已全部完畢，現在放下阿房宮而不把它建成，就表明先帝辦事有所失誤。"于是又開始修建阿房宮。秦二世元年七月，陳勝在楚國造反，自立為王，各地紛紛響應，聯合起來讨伐秦朝。國内一片混亂，秦二世三年八月被逼自殺。
從以上史料記載可看到，阿房宮修建時斷時續，在秦始皇死後，胡亥極愚蠢，骊山陵墓剛完工，又重修阿房宮，以實作先王計劃，殘酷暴虐加速他的滅亡。阿房宮最終也沒建成。近年中國科學院考古研究所的重新發掘，運用先進的科技再一次證明曆史上的阿房宮實際上并不存在，在阿房宮舊址上并沒有發現蓋有宮殿的證據，也沒有證據表明阿房宮被火燒的痕迹，也還了西楚霸王項羽的清白(民間流傳阿房宮被項羽所燒)，阿房宮隻是一個近萬平米的土台子，東西兩邊有一米多高的建築，長度有幾百米左右這樣一個事實，考古從現代科學的角度論證了巜史記》的真實性、可靠性，通過史料和現代高科技向世人還原了曆史的本來面目，而我們也看到了真實的曆史。