前英超名哨克拉滕伯格認為在元旦阿森納對陣曼城的比賽中，主裁判阿特維爾的判罰存在着許多失誤。而針對裁判的吹罰力挺阿森納是克拉滕伯格經常做的事情。
他分析了這場比賽中阿特維爾的三次判罰決定。
厄德高的點球要求
在《每日郵報》的周一版中，克拉滕伯格表示：“阿特維爾沒判點球是對的。”
“厄德高看到埃德森奔球而去。”
“厄德高飛了起來，并沒有用手臂防止摔倒，而是将自己抛向了空中。這是球員尋求點球的一個信号。”
“這并未逃過阿特維爾和VAR官員吉列特的眼睛，他們注意到由于埃德森的幹擾球改變了方向。”
曼城的點球
“裁判并未在第一時間判罰點球，但VAR告訴他他犯了一個明顯的錯誤。酋長球場的每個人都知道阿特維爾開始走向場邊的螢幕時将會發生什麼。”
“他推翻了原來的決定，判給了曼城點球。”
“阿特維爾應該堅持自己最初的判斷。”
“B席帶球過掉了紮卡，後者确實伸腿了。”
“但紮卡收了腿，而B席為了賺點球依然向前摔倒。”
“這是一個便宜的點球，難怪看到大螢幕的回放時阿森納球迷和球員們都感到憤怒。”
加布裡埃爾的紅牌
克拉滕伯格表示：“我對第一張黃牌沒有異議——起初這被認為是由于違反體育道德踩踏點球點，但實際上他是由于在曼城進球後跑向裁判表達異議而得的牌。”
“但我不認為加布裡埃爾在中線與熱蘇斯的碰撞值得另一張黃牌。”
“這是一個普通的犯規，僅此而已。”
“熱蘇斯在控制來自埃德森的傳球上做得很聰明，但加布裡埃爾并不像是阻擋了潛在的進攻——多位阿森納球員正在回防。”
“VAR不能提出挑戰，因為這是一張黃牌。”
克拉滕伯格為阿森納“鳴冤”的曆史
這并非克拉滕伯格首次質疑裁判針對阿森納的判罰。此前他曾多次為槍手鳴不平。
阿森納 vs 水晶宮, 2019兩次VAR判罰錯誤
在2019年《每日郵報》的專欄中，這位44歲的名哨表示：“看了英格蘭在橄榄球世界杯半決賽的比賽，我不認同電視比賽官員的決定，但至少我了解他們。”
“相比之下，昨天酋長球場的VAR讓我困惑。我依然不清楚他們為何要判給水晶宮點球，按照我的觀點，紮哈顯然是在跳水。”
“裁判阿特金森對他出牌是正确的。”
“他在吹罰時也處在很好的位置。錢伯斯的腿橫在了那裡，紮哈将自己抛向了地面。”
“阿特金森識破了他的意圖，出示了黃牌。然後VAR進行了幹預。他們告訴裁判收回原來的決定，判罰點球。這是水晶宮獲得的禮物。”
‘然後在最後十分鐘，·索克拉蒂斯進球将比分變為3-2，VAR将其取消。與此同時，那些在家裡和球場内觀看比賽的人們還在思考這一切為何會發生。
“澳洲人吉列特是斯托克利公園的視訊裁判，我很想聽聽他的解釋。”
阿森納 vs 熱刺, 2018熱刺的兩粒進球應該被判無效
克裡斯滕森可能是世界上唯一一位不是阿森納球迷卻又談論戴爾進球的人。
在推特上，阿森納球迷正在呼籲進球因越位而取消。而天空體育并未進行回放來檢查進球是否有問題。
這有些奇怪，因為天空體育是很喜歡圍繞每個進球制造一些争議的。
熱刺的第二粒進球來自孫興慜的跳水。
評論員，特别是小雷德特納普，迫切想要合理化熱刺的騙點，甚至向阿森納球迷表示他們所看到的并不是真實發生的。
“麥克-迪恩不該判罰熱刺的兩個進球有效，”克裡斯滕森寫道。
“當埃裡克森主罰任意球時，戴爾處在越位位置，将比分改寫為1-1。”
“孫興慜跳水為熱刺赢得點球。霍爾丁沖上去鏟球，但并未與孫發生接觸。”
“但迪恩判定維爾通亨首球而判給阿森納點球應該獲得表揚——針對他在拉卡澤特身上的犯規将其罰下是正确的。”
與此同時，Keith Hackett在《每日電訊報》上表示“看第一眼，我和麥克一樣，認為這是個點球。霍爾丁滑到了對方的前面，似乎是碰到了他。麥克位置很好，花了一點時間，指向了點球點。”
“但電視回放顯示霍爾丁并未碰到孫興慜，熱刺前鋒倒在地上有些過于輕松。”
這聽起來十分合理。然後他補充稱“但讓這個判罰如此艱難的是你可能會認為這依然是個點球，即使沒有接觸發生。”
“第12條規定如果裁判認為球員的動作草率、魯莽或使用過分的力量，将會給予直接任意球。”
霍爾丁的鏟球有些愚蠢，但并非規則中的“草率、魯莽或使用過分的力量”，Hackett了解這一點。
他試圖對此進行解釋，“霍爾丁的挑戰是迫切的，并且結果是草率的。他沒有進行接觸，因為孫興慜采取了躲避的動作，而不是因為他避免碰到對手。”
但我們都知道這純粹是胡說。孫興慜并未“采取躲避動作。”
他在跳水，并未嘗試避開霍爾丁，他想要被阿森納後衛碰到。
是以，霍爾丁并未導緻孫興慜倒地，後者是自己摔倒的。
規則中“草率”的定義是為了保護球員免遭危險的鏟球，而不是愚蠢的動作。
按照Hackett的邏輯，任何球員滑鏟去阻擋皮球但球和人均未碰到時将會被判罰點球。
曼聯 vs 阿森納, 2018年12月克拉滕伯格批評裁判，表示曼聯的進球應該被取消
連續第二場比賽，克拉滕伯格認為阿森納的對手從誤判中獲利，這讓人十分失望。
對陣熱刺的比賽，他表示熱刺的兩粒進球都應該被取消。第一球戴爾處在越位位置，而孫興慜應該因為假摔獲得黃牌，而不是獲得點球。
客場對陣曼聯，又一次越位讓埃雷拉将球傳給了馬夏爾。
麥克馬納曼認為“距離太近，你不能指望邊線裁判來看到這一切。”
這是一次任意球，邊線裁判的工作就是觀察球發出時是否有人越位。
克拉滕伯格在周二的《每日郵報》上撰文稱“曼聯的扳平球應該由于越位被取消。”
“當羅霍發出任意球時，埃雷拉的頭處在越位位置。當射門被撲出時，埃雷拉跑向了皮球，将球傳給馬夏爾破門得分。”
“在VAR的幫助下，這個球本該被取消，但令人失望的是助理裁判Scott Ledger犯了錯誤。”
“他是英格蘭最出色的助理裁判之一，但這是一個靜止的狀态，沒有後衛球員阻擋他的視線。”
與此同時，Keith Hackett在《每日電訊報》上表示“逃過吃牌的球員包括費萊尼、拉卡澤特和羅霍。”
費萊尼在空中拉了貢多齊一把。
“這種動作在國外聯賽中更為普遍。一般會因為非體育道德的動作而獲得黃牌，但有時會因為暴力行為導緻紅牌。”
“兩分鐘後，拉卡澤特用頭頂掉了德赫亞手中的球，将其踢進了球門。”
這個“球”被吹掉是正确的，而阿森納球員的這種行為應該獲得一張黃牌。
“最後，羅霍幸運地逃過了一張黃牌，他在面對射門反彈回來的皮球将自己抛向了空中，身體帶到了貢多齊。”
“這是一次魯莽的挑戰。”