天天看點

唐玄宗後期為何發生安史之亂?均田制瓦解、帝王權術失衡

唐朝是繼隋朝之後的大一統中原王朝,共曆二十一帝,享國289年,是中國公認的強盛朝代。不過755年安史之亂的爆發造成了唐朝曆史前後分成兩個階段,此前是一個真正意義上的中央集權大帝國,此後則逐漸演變為一種藩鎮割據、多方角力的政治形态。

唐玄宗後期為何發生安史之亂?均田制瓦解、帝王權術失衡

事實上,雖然安史之亂以後中央權威衰弱,并且百姓遭受戰亂之苦。但是從唐朝在安史之亂以後依然能夠延續150年就可以看出,戰亂之後的唐朝也取得了一系列其他方面的成就(比如對南方的開發、地方鄉村貿易的發展、鹽鐵和漕運的崛起等),帝國尚未陷入萬劫不複的境地。即便如此,安史之亂對晚唐乃至五代、兩宋的影響依舊深遠。那麼這場動亂究竟是怎麼爆發的?作為帝國最高統治者的唐玄宗李隆基又應當負有怎樣的責任呢?

?均田制瓦解,募兵制助長藩鎮實力

均田制是由北魏馮太後改革,在北方長期遭受戰亂,出現了大量無主荒田和失地流民的基礎上推行的。這套土地配置設定制度保證了土地資源被充分利用、使“耕者有其田”,極大地促進了中原農耕經濟的發展,為後來的隋唐盛世提供了豐厚的物質基礎。随着社會穩定、國家日漸富足,唐朝人口不斷壯大,到了唐玄宗開元天寶年間終于再次反超了隋朝鼎盛時期。

唐玄宗後期為何發生安史之亂?均田制瓦解、帝王權術失衡

人口增長的速度遠超耕地面積擴充的速度,人多地少的情況越來越顯著。而此時與均田制配套實行的賦稅制度是租庸調制,這是一種不論其家授田是多少,均按丁交納定額征稅制度。如此以來,百姓所分得的田地越來越少,所承擔的賦稅卻越來越大。為了躲避朝廷重賦,許多人選擇賣身為奴,将戶籍并入門閥世家之中,成為他們下的佃農。就這樣,唐朝土地兼并愈演愈烈,貧富差距越來越大,許多農戶甚至是府兵要麼隐匿人口進入門閥名下、要麼逃遁到南方或地方鄉村等人煙尚且稀少的地方去了。

土地兼并、人口隐匿導緻朝廷财政壓力巨大,許多府兵戶籍的流失又引發府兵制的崩潰。此時稅收的基本原則就不應再以人丁多寡為本,而應當以資産為宗,就如同唐德宗時期的兩稅法和後世雍正時期的攤丁入畝那樣。奈何唐玄宗要麼沒有意識到危機的存在,要麼出于維護局勢穩定的考慮而不願意進行如此傷筋動骨(朝臣官員大多是門閥世家或庶族地主,均為土地兼并的既得利益者)的大改革。随着均田制的逐漸崩潰,原本依托于它的府兵制也支援不下去了,朝廷随即進行軍事制度改革,以募兵制取代之。

唐玄宗後期為何發生安史之亂?均田制瓦解、帝王權術失衡

在募兵制度下,軍隊不再是義務制,轉而變成了職業軍人,将士們對直接統帥的認同感遠勝對朝廷和皇帝的忠心。另外在募兵制度下,西北和東北邊區所招募的大多是粟特、契丹等胡人,他們對胡人出身的将領的号令顯然更為信服。凡此種種,給予了唐朝北方邊鎮實力壯大的機遇,安祿山就是在此背景之下走上曆史舞台的。

?帝王術失衡,新的權力角鬥規則

除了對稅務危機的失察之外,唐玄宗還特别迷信于帝王之術,善于通過平衡朝堂各方勢力,以確定皇帝享有一個權威的仲裁位置。在他四十多年的統治期間,朝中這樣的派系争鬥始終就未曾停歇過。玄宗前期曾出現文學和吏才兩大派系之間的争鬥,所謂“文學”是指仰仗科舉選拔上來的朝官,所謂“吏才”則是指從地方上憑借政績一步步爬上來的朝官,這兩大派系在朝廷上原本僅存在少許偏見争鬥,卻在玄宗的刻意引導之下漸成水火之勢。

唐玄宗後期為何發生安史之亂?均田制瓦解、帝王權術失衡

早年間文學科舉派系的代表人物是張說,而吏才派系的代表人物則是宇文融。後來兩人相繼遠離朝堂,張九齡和李林甫分别接替了文學和吏才的大旗。雙方鬥争多年,最終以張九齡落敗而結束。然而正當李林甫如日中天之時,唐玄宗再度出手,一面打壓李林甫,一面為他尋到新的對手。

原來,唐玄宗中期特别寵信武惠妃,武惠妃生有壽王李瑁(另一說,李琩)自幼聰明伶俐,很受唐玄宗喜愛,是以武惠妃就動了立自己兒子為儲君的心态。為了達成這個目标,她就必須扳倒太子李瑛,于是在外朝就與李林甫聯合起來。但是李瑛同樣獲得了朝臣的支援,以張九齡為首一派就是太子的支援者。正因如此,武惠妃始終未能如願,直至去世。

唐玄宗後期為何發生安史之亂?均田制瓦解、帝王權術失衡

後來張九齡倒台,李瑛和他的另外兩個兄弟旋即遭受滅頂之災(即著名的“三皇子時間”),儲君位置空虛出來了。此時,武惠妃已死,李林甫又與壽王李瑁同屬一黨,為防李林甫一家獨大,唐玄宗并未冊立自己喜愛的兒子壽王為太子,反而選擇了明顯弱勢的另一個兒子李亨。不過太子的冊立隻是對李林甫勢力的初步遏制,武惠妃去世以後,唐玄宗借口心情低迷、急需慰藉的幌子,從壽王李瑁那裡搶走了壽王妃楊氏。通過讓楊氏以道号太真身份入道觀,而後入宮的方式更換身份,後冊封為楊貴妃。

楊貴妃上位以後,唐玄宗開始扶持她的族兄楊國忠,将楊國忠逐漸培養成為李林甫晚年最大的政敵。晚年的唐玄宗在生活方面變得日漸奢靡,恰巧楊國忠在斂财方面(主要是由于李林甫不睦的劍南節度使章仇兼瓊饋贈)輕車熟路,深得帝心。早期的楊國忠為了升官而竭力讨好李林甫,兩人在構陷太子李亨方面一唱一和,但最終在唐玄宗的設計下,新舊貴族之間争權奪利的勢頭日趨明顯。

唐玄宗後期為何發生安史之亂?均田制瓦解、帝王權術失衡

朝堂如此,軍中也不例外。唐玄宗最初在西北邊防軍所倚重的是王忠嗣,而後由哥舒翰接任,同時又在東北邊防軍扶持安祿山。至于安祿山和楊國忠之間的沖突,對于唐玄宗而言也是樂見其成的。隻是讓唐玄宗沒有想到的是,随着均田制、府兵制的瓦解,大唐的權力争鬥規則也發生了巨大的變化。曾經被他玩弄于股掌之間的張說、宇文融、張九齡、李林甫、李瑁等人,如果缺少了皇帝的支援将一無所有。然而安祿山和哥舒翰不同,他們在邊關鎮守多年,在當地擁有極高威望,并且手握重兵。這些軍隊當中有許多是當地胡人,并且極有可能與安祿山有相同的宗教信仰,是以出現了私軍傾向,成為安祿山重要的政治資源。

不論是張九齡還是楊國忠,甚至是李林甫,都對地方藩鎮軍閥的崛起如鲠在喉。他們當中即便有人為了拱衛自身權勢而提拔外藩,卻也處于政治嗅覺看到了地方勢力做大對帝國中樞的威脅。然而唐玄宗顯然沒有意識到這一點,依然沉迷于自己的權術遊戲之中,渾然沒有察覺各方力量早已失衡。即便楊國忠屢次提醒皇帝謹防安祿山造反,也僅被置于一旁,權當朋黨之争而已。為了取信于皇帝,楊國忠竟然突擊安祿山在長安的府邸,并逮捕和殺害了安祿山多位親信。此事被安祿山認為是朝廷風向的轉變,直接激怒了安祿山,讓唐玄宗措手不及。

唐玄宗後期為何發生安史之亂?均田制瓦解、帝王權術失衡

綜上所述,安史之亂是唐朝由盛轉衰的重要節點,它爆發的原因在于均田制和府兵制的瓦解,導緻經濟基礎和權力結構發生變化。而唐玄宗既未重視經濟層面的危機,并推行改革,同時在熱衷于帝王平衡權術的同時,未能注意到權力鬥争規則的變化,終于在一系列失誤因素的共同作用下誘發了安史之亂。

當然,安史之亂的影響不僅僅局限于唐朝,它對五代乃至宋朝均産生了深遠影響。五代時期的北方藩鎮大多胡人,并且其所盛行的“假子”制度(即收傑出将領為義子)更是從安祿山時期開始盛行。安史之亂以後,北人南遷浪潮加劇,南方獲得進一步開發,到了兩宋時期南方已經成為中國新的經濟重心。

繼續閱讀