1月2日，山東高法微信公号釋出《不能僅以“出軌”為理由，請求離婚》引發熱議。
文章稱，最新司法解釋明确：出軌不屬于同居行為，不能據此要求離婚。該文舉例，抓到丈夫出軌證據，到法院起訴離婚，法院判決不準離婚，究其原因，出軌“僅證明你的配偶存在不忠誠行為，但是你沒有證明你配偶與他人同居，更沒有證明你們感情破裂。”
文章一出，有網友質疑，“這是鼓勵出軌嗎？”到底能否僅以“出軌”為理由，請求離婚？紅星新聞就此專訪多位法律專家。
山東高法微信公号
僅以“出軌”為理由能否請求離婚？
北京師範大學法學院副院長袁治傑教授告訴紅星新聞，“出軌是個通俗的說法，并沒有明确的法律含義。”他表示，民法典婚姻家庭編司法解釋明确，“與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。“出軌”顯然并不等同于“與他人同居”。
袁治傑教授稱，我國法律檔案中很少提到出軌，隻有《最高人民法院對十二屆全國人大五次會議第9335号建議的答複》裡面曾經提到“出軌”這個詞，該答複裡說，“法院審理離婚案件中有一條不成文的慣例，即除非存在婚内出軌、家庭暴力等嚴重影響夫妻一方身心健康的情節，否則對于第一次起訴的離婚案件，一般判決不予離婚。”
“換句話說，通常有一方出軌的，法院在第一次離婚訴訟中就會判離。但這隻是通常。而且何謂‘出軌’，是很不清晰的。”袁治傑解釋，“比如有精神出軌和身體出軌。身體出軌裡面又要區分，比如嫖娼和與同僚、朋友等發生關系，就完全不同，其對夫妻感情的沖擊也不可同日而語。至于以‘出軌’為由請求離婚，這是當事人的權利。至于法院是否判決離婚，則要依據民法典結合具體情況作出判決。”
四川一上律師事務所合夥人林小明律師告訴紅星新聞，根據《民法典》規定，人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情确已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導緻夫妻感情破裂的情形。
林小明律師認為，根據《最高人民法院關于适用婚姻家庭編的解釋（一）》的規定，“與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。其中并未包含“出軌”這種情形。
但林小明稱，根據《民法典》的規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛。盡管法律并未明确列舉“出軌”是應準予離婚的情形，但其中兜底性規定“其他導緻夫妻感情破裂的情形”應與所列舉情形具有同等性，“出軌”則可能與已列舉情形具有同樣嚴重性質，達到使“夫妻感情确已破裂”的程度，是以，僅以是否“出軌”來确定應否判決離婚并不全面，也不準确。
法律對離婚的判斷标準是什麼？
袁治傑教授表示，我國離婚分為兩類，一類是協定離婚，一類是訴訟離婚。
協定離婚：
隻要雙方自願離婚的，法律并不禁止，隻是設定了一個月的冷靜期，雙方到婚姻登記機關提出離婚申請之後1個月内可以撤回離婚登記申請。如果沒有再去申請，視為撤回。“也就是說，離婚得跑兩次離婚登記機關，且間隔得1個月。”
訴訟離婚；
訴訟離婚準許與否由法院根據民法典的規定作出判決。民法典1079條規定的離婚條件是夫妻感情破裂。如果感情确已破裂，調解無效的，應當準予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：
（一）重婚或者與他人同居；
（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年；
（五）其他導緻夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
“這些情況法律當然認定為夫妻感情破裂。是以根本的判斷标準依然是‘夫妻感情破裂’。”袁治傑說，“‘出軌’本身并不能必然認定為夫妻感情破裂。否則民法典就會直接把‘出軌’作為離婚的條件了，實際上立法者的要求明顯更高。”
在林小明律師看來，《民法典》對于離婚的判斷标準是“夫妻感情确已破裂”，且“調解無效”，并對确已破裂的情形進行了相應列舉，但并未完全列舉全部情形，“是以，‘出軌’是否屬于應當準予離婚的标準，還得參考是否導緻感情确已破裂。”
一方出軌，夫妻共同财産如何處置？
袁治傑教授告訴紅星新聞，民法典1087條規定，離婚時，夫妻的共同财産由雙方協定處理；協定不成的，由人民法院根據财産的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。“這涉及的是共同财産的處理。”
同時，袁治傑教授和林小明律師均表示，民法典1091條規定，因為一方過錯導緻離婚的，無過錯方有權請求損害賠償，“法律規定了五種情況，（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。袁治傑說，“‘出軌’本身當然是有過錯，但是是否是重大過錯，還需要法院來判決。而且實踐中一方出軌很多情況下也和另一方有關系，是以需要法院具體判斷。”林小明則稱，“若因‘出軌’導緻感情确已破裂而離婚的，則可以視為有其他重大過錯，那麼，無過錯方則可以請求損害賠償。”
紅星新聞記者 彭莉
編輯 潘莉
（下載下傳紅星新聞，報料有獎！）
