前有諸葛亮，後有劉伯溫。這是一句根據演義小說來的俗語，但是正史中的劉基劉伯溫，卻是個一本正經的飽學鴻儒，是不搞什麼打卦算命之類的旁門左道的。要是真比曆史貢獻，劉伯溫無疑要遠勝諸葛亮，因為劉伯溫幫助朱元璋出謀劃策，打下了江山，恢複了漢官威儀，而諸葛亮鞠躬盡瘁勞碌半生，基本把季漢家底打空了，也沒有恢複大漢江山。
可是反過來說，劉伯溫在大明朝廷的地位卻又遠不如諸葛亮：諸葛亮是大漢丞相兼司隸校尉、領益州牧、武鄉侯，而劉伯溫卻隻是禦史中丞、誠意伯，每天戰戰兢兢過日子，最後死得不明不白——據說是朱元璋放任胡惟庸，把劉伯溫毒死了。
咱們今天的話題，就是大明開國元勳中，三位謀士的謀略和地位相加，可以跟諸葛亮相提并論，同時，大明也不缺乏名将勇将甚至帥才，要從大明開國将帥中評選出五虎上将，還真有些難度——武勇和功績超過季漢五虎上将、可以入選的人太多了。
朱元璋身邊三位重要謀士，是否勝過諸葛亮一籌？
“高築牆，廣積糧，緩稱王。”學士朱升這短短九個字，在曆史程序中的作用，卻不比諸葛亮的隆中對和毛玠的“奉天子以令不臣”小。
也正是靠着這九個字，朱元璋穩紮穩打，小步快走，在不引起元朝過度重視的情況下悶聲發大财。積攢夠足夠的資本後，朱元璋亮出寶劍，滅了陳友諒張士誠，然後在與元軍的角逐中最終勝出，建立了“遠邁漢唐”的大明帝國。
朱升替朱元璋制定了戰略方針，這個方針是需要有人執行的，這時候就看出李善長的作用了：“善長明習故事，裁決如流，又娴于辭命。太祖有所招納，辄令為書。前後自将征讨，皆命居守，将吏帖服，居民安堵，轉調兵饷無乏。”
讀者諸君看《明史》對李善長的評語很眼熟吧？眼熟就對了，因為《三國志》對諸葛亮的評語，就跟這段話差不多，隻不過李善長的作用好像更大一些。
如果說誰是大明帝國的蕭何，那麼這個人不是劉伯溫，而是開國輔運推誠守正文臣、特進光祿大夫、左柱國、太師、中書左丞相、南韓公李善長。
劉伯溫的作用，似乎更像陳平——比張良好像稍微遜色一些，因為張良跟主公的關系更密切，而且結局也更好。
李善長每年的祿米是四千石，劉伯溫隻有二百四十石，那還是因為劉伯溫隻是開國翊運守正文臣、資善大夫、上護軍、誠意伯，跟李善長的地位，差得很遠呢。
劉伯溫的功績就不用提了，這一點讀者諸君知道的更清楚。我們要讨論的話題，是朱升李善長劉伯溫三個人加起來，是不是比諸葛亮更勝一籌？
筆者認為，如果隻以成敗論英雄，諸葛亮明顯是要落下風。“三個臭裨将，頂一個諸葛亮”，更何況朱升李善長劉伯溫三個人，都是當時頂尖的智者、能人……
徐達常遇春傅友德的武功和戰績，能否勝過關羽張飛和趙雲？?
要是評選大明開國五虎上将，有兩個人是不需要争論的，那就是大明名将雙子星徐達常遇春，這兩個人比起關羽張飛來，也是有過之而無不及：“是時稱名将，必推達、遇春。兩人才勇相類，皆太祖所倚重。遇春剽疾敢深入，而達尤長于謀略。遇春下城邑不能無誅僇，達所至不擾，即獲壯士與諜，結以恩義，俾為己用。由此多樂附大将軍者。”
劉備稱帝後不設大将軍大司馬一職，那是因為他認為這個位置隻能屬于威震華夏的關羽關雲長，是以馬超隻能當骠騎将軍，張飛隻能做車騎将軍兼司隸校尉，這二位都沒有挂名大司馬。
徐達徐天德“長身高顴，剛毅武勇”，相貌上應該不輸于關羽關雲長，而徐達的功績，那可比關羽水淹七軍威震華夏要大的多了。像水淹七軍那樣的殲滅戰，徐達至少打過五次，連一向不怎麼喜歡誇人的朱元璋，也挑不出徐達的毛病：“太祖谕諸将禦軍持重有紀律，戰勝攻取得為将之體者，莫如大将軍達。”“帝嘗稱之曰：受命而出，成功而旋，不矜不伐，婦女無所愛，财寶無所取，中正無疵，昭明乎日月，大将軍一人而已。”
徐達戰功（或許還有人品）比關羽毫不遜色，常遇春則可能比張飛還勇猛：“貌奇偉，勇力絕人，猿臂善射，沉鸷果敢，善撫士卒，摧鋒陷陣，未嘗敗北。”
常遇春一生未逢一敗，可以說是打遍天下無敵手，其勇悍程度，似乎更在張飛張益德之上。
大明開國五虎上将，徐達常遇春占去了兩個名額，還有一個虎威将軍趙子龍的名分，也隻能加在一個人頭上：趙子龍長坂坡七進七出救阿鬥，那是演義小說，傅友德七戰七捷橫掃北元，則是正史記載。
傅友德比趙雲更受重視：“太祖制《平西蜀文》，盛稱友德功為第一”。傅友德的官職爵位也比趙雲高，一開始是食祿一千五百石的開國輔運推誠宣力武臣、榮祿大夫、柱國、同知大都督府事、颍川侯，後來更是進位食祿三千石的穎國公。
但是傅友德也比趙雲不幸：趙雲兩次當衆頂撞劉備，劉備不管生不生氣，都不批評趙雲。傅友德想多要點田地（估計是跟王翦學的），但是他忘了朱元璋不是秦始皇，一向比較“節儉”的朱元璋急眼了：“祿賜不薄矣，複侵民利何居？爾不聞公儀休事耶？”
朱元璋逼死了傅友德父子，這事兒做得不漂亮，明朝末年，崇祯皇帝國難思良将，又追封傅友德為麗江王，谥号“武靖”。
現在問題來了：大明開國名将如雲，五虎上将剩下的兩個名額給誰？
大明開國，名将如雲，可能随便拉出一個來，就能勝過五虎上将、五子良将和江表十二虎臣，優中選優，這五虎上将剩下的兩個名額給誰呢？咱們按照《明史》給大明武将的排序，有以下幾個人有資格入選：李文忠、鄧愈、湯和、沐英、馮勝、廖永忠、康茂才、丁德興、耿炳文郭英、華雲龍、朱亮祖、周德興、藍玉……至少有二三十位封公封侯的名将，都應該名垂青史。
筆者很為難，估計讀者諸君也頭痛，因為這些名将太優秀了，可能排名末尾的那一個，戰功也不輸于黃忠馬超。
一提起黃忠馬超，咱們忽然來了靈感：找一個最老的和一個人品最差的不就行了嗎？
要說起善始善終的明朝老黃忠，那當然非湯和莫屬：“和長太祖三歲，獨奉限制甚謹，太祖甚悅之。”
朱元璋跟湯和那是真感情，可不像演義小說和某年彎月抹黑的那樣刻薄寡恩，連清朝人修《明史》，也對朱元璋與湯和的發小友誼不吝筆墨：“二十七年，病浸笃不能興。帝思見之，诏以安車入觐，手拊摩之，與叙裡闬故舊及兵興艱難事甚悉。和不能對，稽首而已。帝為流涕，厚賜金帛為葬費。明年八月卒，年七十，追封東瓯王，谥襄武。”
馬超在演義裡是個忠臣孝子，在正史中卻是坑死馬騰馬休馬鐵的始作俑者，而且還跟父親的仇人韓遂結成了同盟，并對韓遂表示：“今超棄父,以将軍為父,将軍亦當棄子,以超為子。”
那麼大明開國之初戰功極大而又人品極差的名将是誰呢？這個讀者諸君都知道，是“長身赪面，饒勇略，有大将才”的太子太傅、涼國公藍玉：“浸驕蹇自恣，多蓄莊奴、假子，乘勢暴橫。嘗佔東昌民田，禦史按問，玉怒，逐禦史。北征還，夜扣喜峰關。關吏不時納，縱兵毀關入。帝聞之不樂。又人言其私元主妃，妃慚自經死……”
急眼了連自己的關隘都敢打，皇帝的欽差也不放在他眼裡，元朝皇帝的妃子，朱元璋都不好意動，他卻敢動手動腳，讀者諸君請想想看，藍玉是不是有點馬超馬孟起的風範？