司馬遷《史記·項羽本紀》：“故楚南公曰：‘楚雖三戶，亡秦必楚’也。”
史記裡的這句話，在學術界至少能找到三種解釋
第一種說法：指地名，是楚人的宗廟，位于湖北省十堰市丹江口水庫一帶，曆史上這裡有楚國的三戶城。
第二種說法：指楚國大三姓，屈、景、昭。
第三種說法：比喻三戶人家，比喻力量小，決心大。
學術界的人最喜歡第二種，因為這種說法講出來最顯得有學問，就像孔乙己知道“茴”有四種寫法。
民間大衆最喜歡第三種，把這句話當成谶語，用後來的事實反證之，有種血債血償的複仇快感，同時也給人帶來翻身做主人的希望。尤其是後來楚人得了天下，此語更有了傳播的基礎。
我想說的是，事實上确實有三戶楚人力量使秦滅亡，有人說是陳涉、項羽、劉邦。項羽和劉邦自然是外部力量滅秦的主力，無需贅言，但陳涉屬于牽強附會。其實滅秦的第一力量我認為來自楚人李斯，李斯（約公元前280年—公元前208年），字通古。戰國末期楚國上蔡人。法家代表人物。為什麼這麼說？就說幾個重要事件。
李斯
第一，秦滅六國後的國家體制采用統一的中央集權郡縣制，這個壞主意是李斯出的。當時的郡縣制看似遠慮，卻暗藏近禍。郡縣制在秦國施行多年，當然沒問題，但對于推行至其他六國，肯定是操之過急之舉，完全取消分封制，在天下亂起時，沒有在外面的赢氏力量回來援助中樞。這個體制在秦朝的中樞防禦上，已經置秦于孤立地位。後來的劉氏西漢采用了郡國制，也就是郡縣和諸侯國并行的一國兩制，明顯是吸取了秦的教訓。說句題外話，一國兩制在我國已經有兩千多年曆史，并不是從香港才有的！
第二，焚詩書的壞主意是李斯出的，這個事件不得人心，成為反秦的民意基礎，在思想上置秦于絕對孤立地位。另外在秦始皇坑術士的事件中，公子扶蘇是明确反對的，而丞相李斯沒有表态！此事同樣不得人心。焚書坑儒，現在過去兩千多年了，仍然被唾棄，可見其惡略程度。
第三，李斯變節，
公元前210年，始皇在出巡途中病死，李斯出于私心聽從趙高計謀，秘不發喪，并矯诏書逼始皇長子
扶蘇自殺
，一并整死蒙氏兄弟。私立始皇次子胡亥為二世皇帝。矯诏逼死扶蘇這種事，沒有丞相李斯的參與，以趙高當時的地位，斷不可能成功。之後胡亥更是屠盡自己的兄弟姐妹，相當于自廢了赢氏的武功。
綜上所述，三戶楚人裡應外合整死了強大的秦朝，李斯三招，從中樞防禦上孤立了秦，從思想上孤立了秦，從家族上削弱了秦，此三招當是滅秦第一奇功，最後還賠上了自家三族人的性命。項羽在外部消滅了秦的有生力量（章邯所部），最終也搭上自家小命。劉邦以精英團隊的智慧，以及不可思議的志向，成為最後的大黃雀！
當然秦朝二世而亡的原因衆多，這裡隻說由“三戶滅秦”引起的思考……