《導演請指教》又出事了？北電研究所學生控訴包貝爾，吳中天更離譜？

《導演請指教》又雙叒叕出事了？

這次是包貝爾被曝抄襲↓

起因是北京電影學院的研究所學生徐本宸在微網誌上控訴包貝爾導演的短片《漫長的别離》抄襲她的畢業作品《紙船家庭》↓

橘特地去看了兩部短片，又根據部落客羅列出的幾點進行了一些對比。

首先來看一下人物設定。

包貝爾導演的《漫長的别離》是母親得了癌症晚期，倆兄弟起了争執，弟弟怪哥哥不給媽媽治病。

徐本宸的《紙船家庭》是父親得了癌症晚期，妹妹怪姐姐不給父親治病……

兩個人物設定其實就是男女互換了一下，其餘是複制粘貼。

部落客又提到叙事結構的問題。

《漫長的别離》先是展現了家庭内景↓

然後騎電動車↓

主人公看到花束發現生活之美↓

來醫院看望母親，母親出于同情心給病友幾百塊錢↓

醫生告知兄弟倆母親病情惡劣↓

兄弟倆在樓梯間起了争執↓

母親表達放棄醫治的心願↓

《漫長的别離》開頭是家庭内景↓

鏡頭再聚焦到人，父親勸說病友繼續醫治，表達對病友的關心↓

場景切換到姐姐的日常工作，打掃理發店，又在店内放上一束花↓

鏡頭轉向妹妹去醫院取父親檢查報告，醫生說病情惡化↓

之後和姐姐在走廊上起了争執↓

騎電動車回家看父親，發現父親不見了，又騎電動車去找↓

父親表達放棄醫治的心願↓

雖然在具體細節上會有所不同，但可以看到大體的叙事方向是差不多的。

不過也有很多人認為，現實中有非常多的癌症家庭面臨這樣的情況做出的反應都是差不多的。醫院裡千千萬萬個病人，每天都在上演這些重複的故事↓

但部落客還提到《紙船父親》中癌症父親出于同情心給病友幾百塊錢的橋段在劇本中寫了，但并沒有拍出來，卻出現在了《滿長的告别》中↓

種種巧合聚集在一起難免讓人覺得是有意為之。

其實看了原片的朋友們會發現，兩部片子的風格、節奏上确實有種暧昧的相似。

但這樣的維權确實很難，因為劇情走向和台詞在各個影視劇和生活中确實非常常見，

之後包貝爾回應，稱這些情節都是編劇的親身經曆，并曬出了讨論過程↓

至于結果如何，并沒有第三方準确的論斷，橘線上蹲一個後續。

不過《導演請指教》這個綜藝，确實不止一次陷入抄襲風波了。

王一淳導演的《音樂之聲》被質疑抄襲《借東西的小人阿莉艾蒂》。

先來看一下兩部影片的故事設定。

《音樂之聲》将蟑螂拟人化，主角一家三口其實是“蟑螂之家”，他們生活在最陰暗潮濕的地方，他們和人類共生卻見不得人。

在外面經常有被藥毒死的蟑螂屍體↓

而爸爸作為一家之主，就經常需要到人類世界中去搞點生活用品回來↓

而《借東西的小人阿莉艾蒂》中的故事設定，主角一家三口是“小人”之家，

他們生活在别墅的地闆下過着不為人類察覺的生活。

外面的人類世界對他們來說非常危險↓

遇到所需的日常用品時，便會在夜深人靜之時偷偷潛入廚房借出來↓

這倆故事設定，一個是蟑螂，一個是小人，雖然沒有一模一樣照抄，但這個創意被很多人了解成融梗。

再看他們細節上的雷同。

《音樂之聲》中的父親帶來了媽媽最喜歡的紅糖，一家人感到很欣喜↓

而《借東西的小人阿莉艾蒂》中，媽媽最喜歡的就是方糖，一直想讓爸爸帶回來↓

再看看他們的畫面構圖。

一家三口吃飯的場景↓

經常出現的俯拍角度↓

也有人說一個是真人影像，一個是動畫，一個是緻郁風，一個是治愈風。

這倆完全不一樣，怎麼能算抄呢？

但“借物”“和人類共生”的設定相似，畫面空間和細節上雷同，引起争議也是難免的吧？

主持人問她劇本是否是原創↓

王一淳說全是來自自己的靈感↓

還有之前的吳中天導演，算是這個綜藝裡口碑相對來說比較好的。

他就更加離譜了。

他的短片《售》疑似抄襲希區柯克的《最佳房屋》。

吳中天短片的故事情節設定是這樣的：

主人公老頭想要賣房，但他的定價遠遠高于市場價，導緻房子好多年都沒有賣掉。

直到有一天有個人願意高出市場價買房，老頭卻給了他一杯有毒的水。

原來這一切都是老頭為了給兒子報仇所做的計劃↓

而希區柯克的《最佳房屋》片段，主人公母親的台詞是這樣的↓

母親高價賣房就是為了引兇手上鈎。

顯而易見，故事線不說十分相近，這完全是一模一樣啊！

連這個鏡頭都像是抄的↓

而當時在場的制片人，王晶和方勵都看出了端倪。

王晶直言這個片子很像希區柯克的風格↓

方勵也提出了質疑↓

吳中天堅持說是自己原創↓

方勵繼續委婉地給台階↓

吳中天之後道歉，但并未承認抄襲，稱這個故事是家人告訴他的。

是以家人有告訴他這個故事主人公也坐搖椅嗎？

這綜藝這麼多期看下來，也能了解爛片為什麼層出不窮了。

抄襲融梗賺得盆滿缽滿，還自帶粉絲水軍洗白。

總之這節目就是，

想欣賞電影的人不會看它，

而它，也不是真的想讓你來欣賞電影。

最後一句

感覺有些導演拍的還不如畢志飛呢……