CoinDesk前CEO：2018年區塊鍊的3個重大變化

2月24日，CoinDesk前CEO Ryan Selkis在「三點鐘無眠區塊鍊」 發表觀點，闡述了他認為近期區塊鍊會有怎樣的發展趨勢，随後與丹華資本董事總經理Dovey Wan展開了一場對話，經區塊鍊捕手翻譯如下。

嘉賓介紹：

Ryan selkis：美國著名數字貨币投資機構DCG(Digital Currency Group) 創始成員，CoinDesk前CEO。美國區塊鍊行業知名人脈王，對美國監管、數字貨币趨勢有深刻了解。

Dovey Wan ：丹華資本董事總經理。丹華資本由張首晟教授創辦，現為Dfinity, Brave/BAT, Kyber Network, Orchid Lab, Basecoin, Chia Network, Theta Network, Keep Network, Nucypher, Content Neutrality Network/CNN 等項目的首輪投資人。

讨論的話題：2018年區塊鍊的三個最大變化、趨勢或挑戰

Ryan selkis：1、去中心化交易：能夠在沒有中心化管理的市場中交易是件讓人興奮的事。确實，速度會降低，流通會更廣，使用者體驗會比較繁瑣，但假以時日這些都會改變。同時去中心化的交易向所有人開啟了加密交易。現在，隻需要考慮如何獲得或購買到你的第一個加密數字貨币。為了達到真正的财務自足你需要有穩定的價值存儲媒體（穩定币），自主保管的方案和去中心的交易。

2、自主監管：對加密數字貨币的監管，最大的難度來自于管轄權。因為沒有一個可以覆寫全球範圍的管理者，我們需要從不同的角度思考管理的挑戰。同時缺乏全球的管理者來幫助自主監管組織制定規則，以及達成對Token跨國交易最優方案的共識。

3、泡沫破裂：我不确定是今年、明年或許是2020+年，但是大部分Utility Token的價值會歸零，即使它們背後有很棒的團隊，但通常人們沒有理由通過他們去使用一個去中心化的應用。或許也存在例外，比如這幾種情況：

• 用Token去「證券化」資訊資源，就像算力（Golem），存儲（File Coin），注意力（Basic Attention Token）；
• Token可以讓擁有者在工作中獲得網絡上費用（Augur’s REP, Numeraire, Zeppelin）；
• 我們正在做的Token管理注冊；
• 不可替代的Token，就像區塊鍊貓。其他的或許變成加密貨币（價值存儲），或變成加密證券（Token背後的基本資産，也可以說成現金流動）。

泡沫破裂背後的理論支援是大部分Token不需要被作為價值存儲而持有。大部分Utility Token會失去價格，甚至有的會跌去90%的價格，比特币和以太币沒太大問題，但這對大部分ICO也是不利的消息。以太币雖然是一種Utility，但是他扮演了其他Token交易存儲貨币角色，是真的價值存儲貨币。

Dovey wan：幾乎所有的Token持有者都對價格上漲抱有預期，現在這種心理是Token安全的一個基礎。

Ryan selkis：對利潤的期望隻是安全性的組成部分之一，另一個重要的組成部分是這個期望是否建立在為别人工作的基礎上。

Utility Tokens應是來源于你貢獻了像帶寬或存儲空間的資源，為增加資源和網絡的價值做了工作。但大部分快速、瘋狂的Token交易100%是為了投機。投機者越多，監管機構就越有可能把它看成一種證券，證券在美國受到監管。這就是為什麼投資者能得到折扣力度非常大的預先銷售，然後他們抛售Token讓項目又迅速處于很大的風險。因為他們沒有為項目增加任何東西，隻是想簡單地把價值再賣給不熟悉市場的投資者。

減輕風險的一種方式是投資者和項目創始人有相同的鎖定期，File Coin和其他頭部的項目已經在美國這樣做了。

Dovey wan：特别對于高折扣投資人，如果你不願意有鎖定期，動機就肯定有問題。另外，正如你所說，如果投機者和騙子蜂擁進入，監管将會收緊 。在你看來，對「自主監管」和「揭發騙子」的最佳建議是什麼?

Ryan selkis：對加密數字貨币監管的挑戰之一是司法管轄權的問題，如果沒有一個可以跨國界執法能力的全球執法機構，很難進行自主監管。

Dovey wan：這個關于國家合作，我的觀點是1）世界上不可能的事情是讓政客們達成共識；2）不要說跨國共識，一個州内一個小事兒都能吵3年。政客的存在就是「拒絕共識」；3）要讓跨國主權國家的政治首腦快速達成共識，除非關乎生死存亡的時候，譬如第三次世界大戰。但是Crypto到現在的影響力還遠沒有到A Matter Of Death Or Alive。或許自主監管最好的方法就是提高透明度标準，迫使項目方披露交易内幕，定期報告他們的财務管理情況，確定他們不隻拿錢跑路。

能否跟我們說更多一些關于項目方為什麼願意披露資訊，以及行業如何在披露資訊上保持一緻的内容嗎？

Ryan selkis：一個原因是我們從披露最基本的資訊開始，大部分可以找到，但是被分散了，我們要把它們聚集到一個地方。另一個原因是監管要求提高透明度以保護投資者。是以如果一個項目偷偷地，或者故意不披露重要的資訊，他們将面臨嚴重的法律風險。最後一個原因是關于消除令人頭痛的行政管理問題，所有我們談到的項目都不得不像無數的第三方（如銀行、交易所、法律顧問等）進行類似的披露，會希望人們結合一些基本常識和标準來進行自主監管。

美國SEC希望一定程度上的監管，尤其是不靠譜的一些ICO， 但是沒有那麼多資源去執行。是以希望我們自主監管，在美國證券市場SEC把自主監管的權利和責任交給所謂的SRO，SRO包括交易所等，是以需要有影響裡的機構和個人出來鼓勵并且推進「自主監管」。

Dovey wan：談到自主監管，如何讓這些團隊對自己在ICO時說的話負責？怎麼使用資金，按照白皮書的路線圖發展，現在看隻能全靠良心了？

原文釋出時間為： 2018-02-26

本文作者：捕手志

本文來源：

36Kr

，如需轉載請聯系原作者。