「比特币」為什麼不是滿分？| 火鏡評級第2期

編輯 | 景琦

【編者按】一部電影，百種人生；一個項目，衆人評說。在觀影前，我們已經習慣了查詢IMDb、豆瓣等第三方的評分和讀者的點評，這會讓我們對影片有一個初步的了解。今天，如果一個技術人員想了解一個區塊鍊項目，應該從哪些角度入手呢？

“火鏡評級”第二期來啦！

為了讓廣大技術開發者和行業人士更好的了解不同的區塊鍊項目，CSDN特别推出了國内外區塊鍊項目評級欄目——火鏡評級。有些同學可能第一次看我們的評級，不知道火鏡是什麼，先用簡短的文字做個解釋。

何謂“火鏡”：

火，指的是區塊鍊行業火爆的現狀；

鏡，表明它是“萬币齊發”、“妖孽橫行”的區塊鍊時代的一面“照妖”鏡！

今天，數字貨币仿佛成了空氣币、山寨币、傳銷币的代言人，普通群衆無法分辨一個項目的現狀及預期。作為一個技術型“韭菜”，我們不懂項目，這車上不上？上的話怎麼上？硬着頭皮上？

區塊亂象，是仙是妖，「火鏡評級」一照便知。

為此，CSDN「火鏡評級」欄目将為讀者提供最新、最熱區塊鍊項目簡介、多元度打分、專家點評等内容，技術人員可以通過本欄目更快、更早的了解該項目的重要資訊及專家回報，進而決定是否參與其中。

「火鏡」的評分名額分為白皮書、經濟系統活力、技術指數、光環指數這四大主要次元，每個次元下還有細分的參評方向供專家參考點評。

作為火鏡點評系列的第二篇文章，我們選擇了數字貨币的龍頭老大“比特币”項目，為了友善大家評分，我們先看看比特币最近都有哪些聲音？

背景

幾類新聞躍然紙上：

“币安深夜遭黑客襲擊中止提現?比特币大跌10%”（交易所安全）

比特币礦場“關停”新聞的背後（挖礦）

中央重拳打壓比特币（政策法規）

數字貨币技術分析（技術實踐）

比特币勒索病毒席卷全球（洗錢工具）

巴菲特:比特币的結局會很慘（名人點評）

币價漲跌、挖礦、交易所、技術分析、政策法規、點評……這些内容無一例外的指向了萬衆矚目、耳熟能詳的比特币項目。未來還會評選以太坊、瑞波、超級賬本等主流項目，選擇它們也是為給整個評級體系打個基礎。

比特币項目基本簡介

商業行為中，一定比例的欺詐性客戶也被認為是不可避免的，人們需要一種電子支付系統，基于密碼學原理而不基于信用，使得任何達成一緻的雙方，能夠直接進行支付。比特币提出一種通過點對點分布式的時間戳伺服器，來生成依照時間前後排列并加以記錄的電子交易證明，進而解決雙重支付問題。隻要誠實的節點所控制的計算能力的總和，大于有合作關系的攻擊者的計算能力的總和，該系統就是安全的。

生态系統

比特币提出了一種不需要信用中介的電子支付系統。通常的電子貨币的電子簽名原理，為了解決雙花問題，又提出了一種采用工作量證明機制的點對點網絡來記錄交易的公開資訊，隻要誠實的節點能夠控制絕大多數的CPU計算能力，就能使得攻擊者事實上難以改變交易記錄。該網絡的強健之處在于它結構上的簡潔性。節點之間的工作大部分是彼此獨立的，隻需要很少的協同。每個節點都不需要明确自己的身份，由于交易資訊的流動路徑并無任何要求，是以隻需要盡其最大努力傳播即可。

經濟系統

比特币的每個區塊的第一筆交易産生一枚由該區塊創造者擁有的新的電子貨币，增加了節點支援該網絡的激勵，并在沒有中央集權機構發行貨币的情況下，提供了一種将電子貨币配置設定到流通領域的方法。

比特币總數量是有限的，該貨币系統在前4年内隻有不超過1050萬個，之後的總數量将被永久限制在2100萬個之内。比特币存在于一個龐大的p2p網絡中，使用比特币的群體公認了一種算法，這種算法在現今的條件下，每小時隻會新産生大約6組新的BTC，産量還會由網絡自動調整難度來限制産量。比特币建構了一個工作量證明機制，隻要該CPU耗費的工作量就能夠滿足系統運算。

應用場景

比特币提出了一種完全通過點對點技術實作的電子現金系統，它使得線上支付能夠直接由一方發起并支付給另外一方，中間不需要通過任何的金融機構。系統本身需要的基礎設施少，資訊會盡最大努力在全網傳播，節點可以随時離開和重新加入網絡，并将最長的工作量證明鍊條作為在該節點離線期間發生的交易的證明。

技術架構



比特币并沒有中心化的記賬系統，而是通過分布式的區塊鍊來記載比特币的擁有權和交易資訊。每個比特币的參與者都擁有一份相同的區塊鍊副本，區塊鍊包含着多個随着時間排序的塊，後一個塊通過哈希指針指向前一個塊，形成一個鍊，從鍊的頂端通過這個指針，可以一直找到底端第一個塊，第一個塊成為創世紀塊。每個區塊記錄着前一個區塊的哈希值，也是前一個節點頭的哈希值。如果想改變一個區塊包含的交易，必須改變這個區塊之後所有的交易。由于每個區塊的産生是需要條件和時間的，一個區塊一旦産生，并且被區塊鍊的節點所接受，又在這個節點之後又産生了一定數量的區塊，那麼這個區塊基本是不可篡改的。

白皮書作者

中本聰（Satoshi Nakamoto）

火鏡打分 8.5分（滿分10分）

比特币項目專家單項星級評定結果如下：

白皮書5星

經濟系統活力4星

技術指數5星

光環指數3星

評分解讀：

針對比特币項目的四個次元，多位專家、讀者給出了打分評價：

• 白皮書5星，作為區塊鍊初始和霸王級項目，比特币的論文／白皮書在評級中幾乎得到一緻滿分的好評。其簡潔的文字，深遠的影響，使其成為一個區塊鍊行業的創世之作。
• 技術指數5星，其運用的密碼學、分布式存儲的技術理念的是成熟的，但其與經濟模型的創新性結合，值得後輩項目學習和思考。
• 經濟系統活力4星，由于技術本身的設計瓶頸，比特币的應用場景并不能擴充到更多領域，經濟系統有很多問題，但這也給了後來者以太坊、超級賬本等項目等發展空間。
• 光環指數3星，光環次元是個打分差異很大的次元，有些人認為中本聰、Dai Wei等專家的背書足夠豪華，有些人認為匿名的中本聰給項目帶來了諸多不确定性，且項目早期，一直備受傳統行業诟病，總體評分3分也算正常。

火鏡點評

以下為針對美鍊項目精選四位專家的精彩點評，為保障點評的真實性和保護專家的隐私權，我們将專家進行了匿名處理。

專家A: 不信上帝，信密碼學

美鈔上面印有“In god we trust”，而在比特币社群裡，大家說“In cryptography we trust”，我們不信上帝，我們信密碼學。當我們有了密碼學，當我們有了強隐私保護之後，我們不需要世俗的信任方式，我們可以免除這種信任方式的負擔，依靠密碼學和去中心化來獲得信任。比特币從技術角度給了整個社會很大的啟發，如果公鍊一秒能夠運作十萬個交易；智能合約沒什麼錯誤，還能有機制能夠防範黑客，今天區塊鍊場景瓶頸問題也就不存在了。現在，最關鍵的是得把技術搞起來。

專家B: Code is not the law，but good software is good

不管中本聰的魔咒有多麼強大，事物有多麼有發展前途，軟體本身還是要一點一滴做。如果軟體有bug，最終整個的系統也會變得無意義。比特币的發展曆史真正地告訴大家——Code is not the law，but good software is good。在比特币、以太坊這樣的一些大的巨頭項目的帶動下，全球已經開始了一股區塊鍊的新熱潮。

專家C: 大通證生态

基于對比特币的思考，之是以需要強化通證的權益角色，首先，現實社會中鑄币權和法币定義是屬于絕對的政治核心權力，在無法改變人類對于”國家“這一虛構概念的徹底認同前，一種遊離于實際政治體系外的虛拟貨币是不太可能實作的。這無關于概念或理念是否正義或理想，僅僅是當下現實社會情況的一種客觀條件。而強化權益不僅僅會幫助通證更快獲得接納和認同，同時，權益這個概念還有一層隐身的含義，即通過權益來實作對非量化的、非标準的價值的更準确映射和交易，幫助普通群眾獲得以前無法獲得的交易主動權，議價權，擷取以往成熟金融和社會體系内難以獲得的更高層次的權限。

這種通過通證（權益）實作的新的差别（discrimination）會在使用者内部創造（create）主動性（motivation）。這為在大通證生态體系下實作分散式協作提供了交易和價值基礎，使得整個體系可以依賴更基本的人的動物性，而非道德或信賴。整個網絡能夠更趨向無信任化（trustless），使用者僅需要相信手中通證代表的權益集，而不需要去過度關注其代表的貨币性。

專家D: 比特币永遠不适合作為貨币

貨币作為國家主權的象征，一種完全脫離主權意義的貨币是否有存在的意義？比特币永遠不适合作為貨币，它天然的通縮性質，使其類似于黃金，卻又沒有實物，很難适應日益變革的新經濟。國家應抓緊建構符合時代背景的虛拟貨币、電子貨币體系，同時建立完善投資品市場，完善對于新型金融科技體系的監管，在防範金融風險的前提下利用好金融科技，使之可以更好的服務于實體經濟

最後，針對比特币項目和我們的「火鏡評級」欄目，我們希望看到大家更多精彩的評論。

區塊亂象，是仙是妖，「火鏡評級」一照便知，我們下期再見。

評分次元分為：白皮書、經濟系統活力、技術指數、光環指數這四大主要次元，每個次元下還有細分的參評方向供專家參考點評。

評分體系

星級評定

單項滿分5顆星，星級标準是：

【1星很差】【2星較差】【3星普通】【4星推薦】【5星力薦】

如：白皮書1星、經濟系統3星、技術指數2星、光環指數5星

分數評定

我們将統計所有單項星數、投票人數和其他權重，計算得出最終星數，最終以10分制的形式展示給欄目讀者（滿分10分）。

火鏡評審團

除項目簡介和評分外，火鏡評審團将為讀者點評每一個參評的區塊鍊項目。

火鏡評級項目彙集了國内近百名區塊鍊技術專家，欄目組将從中挑選相關知名專家點評每一個評級項目。值得一提的是，為了鼓勵專家表達自己的初始想法，而不用顧及太多隐私權問題，我們将采用匿名和實名相結合的方式，進而給讀者以最真實的項目點評。

原文釋出時間為：2018年03月16日

本文作者：區塊鍊大學營

本文來源：

CSDN區塊鍊大學營

，如需轉載請聯系原作者。