百合網CEO慕言在一次采訪中表示，
“馬化騰曾帶着騰訊區塊鍊研究小組搞了幾個月，得出結論是未來沒有一個商業系統的數字貨币具備生存基礎，通通會死掉。 ”
而前一段時間比特币又開啟過新一輪的暴跌，從最高點的2萬美元跌落到最低的6000美元，暴跌幅度搞到70%，不過随後又回歸1.1萬美元檔口，暴漲也在一瞬間。
借着這個時間點的契機，我打算分享一下，對數字貨币以及ICO的階段性思考。
從場景實作的角度來了解，數字貨币、ICO們的數字貨币的未來與前景，并嘗試回答數字貨币的本質？ICO的困境是什麼？
《人類簡史》來看數字貨币，到底是什麼
要探讨數字貨币、ICO之前，最重要的不是讨論技術，區塊鍊作為底層基礎設施是否具備颠覆性，貨币是否要被數字貨币取代的問題，我們應當回到人類認可貨币作為協作基礎設施的原因。
這不是一個與技術有關的問題。
按照《人類簡史》作者赫拉利的觀點，人類的一切協作都基于想象，由此我們可以打住比特币等數字貨币是否具備實際價值，價值是否會歸零的争論。
比特币與黃金一樣有價值，都是人類突然之間發起的想像共識，是演化産物，沒有特别原因，也不可預測，隻是既成事實。
在古代黃金隻擁有裝飾價值，并不具備工業價值，但是人類卻依然給予黃金極高的價值，與人類理性無關，是想象共識的偶發事件，最後成為既成事實，而此後即使年輕一代對于金銀首飾不再感興趣，其不再具備裝飾屬性時，黃金的價值也依然會長期存在，因為想象共識已經牢固建立。
比特币也同樣如此，中本村設計了比特币的規模上限，由于其确實具備稀缺性，如同地球黃金總量無法由人類意志決定，同時挖礦的設計，導緻無法由單獨某方全面控制。
是以比特币在某種程度上與黃金一緻，被人類賦予想象中的價值。
因為有了黃金，是以必然會有白銀、鑽石、水晶等等一系列金銀晶品類的共識跟進，是以而除了比特币也也自然有了狗狗币、萊特币等數字貨币們的共識跟進。
ICO數字貨币的價值，将冷卻于場景
各種數字貨币由于占領了視窗時間，價格屢屢創下新高，讓人眼饞。而後來者們也想從中分羹，希望自己發行的數字貨币能夠暴漲，以此牟利，一部分人也确實抓住了這一機會，但後來者就沒有那麼幸運。
後來者憑空發行的數字貨币，不可能受到任何第三方、國民、社會、乃至國家的認可，是以就有了ICO，通過發展交易場景實作對其發行數字貨币的信任背書，以太坊的DAO是第一個，極為幸運。
ICO所發行的數字貨币，與比特币們有着根本不同，比特币如同黃金，總量以及流動，不受任何單獨一方控制，或者說是被多方控制，是去中心化的。但是ICO是中心化的，發行之初，就設計了自身利益最大化的方案。
畢竟作為組織就需要盈利，此外ICO盈利的方式和普通的商業模式還有所不同，普通商業模式就是為使用者提供場景，然後盈利，而ICO則是通過為使用者提供場景，推動數字貨币的價格。
說完這些背景，我認為就可以更為清晰的說出ICO的問題，場景的問題。
1）比特币們已有想象共識，但ICO數字貨币的價值依賴于交易場景背書
比特币已經奠定了不可動搖的地位，取得了想象共識，不需要有什麼交易場景存在，大家依然能夠認可其價值所在。
但ICO發行的數字貨币，想讓人在潛意識中與比特币們挂鈎，就必須将交易場景作為其數字貨币的價值背書，目前絕大多數ICO上線之初就并沒有任何真實場景存在，隻是通過各種KOL名人背書，卻依然能夠向大衆斂财，大衆不能做出精細的區分，貪心過重，多數參與者都會被騙。
在未來一階段，想要認真做實事的ICO如果遲遲拿不出任何場景，或者說拿出一些不痛不癢的交易場景後，大衆也會逐漸認識到問題所在，那麼其數字貨币的價值也會直線下滑。
是以這也意味着ICO們要想獲得真正的成功，就必須不斷、持續的拿出更多真實交易場景，打開其數字貨币的想象空間。
2）第三方并不認同ICO發行的數字貨币，不會給予交易場景
我們看到部分國家、商業公司已經接受比特币支付，原因還是在于這種想象的共識已經達成。
但ICO們發行的數字貨币，就不會這麼幸運，由于其創造之初就是拿自身場景在背書，并且是中心化的貨币發行行為。
以太坊上所謂的“雲養貓”本質上并沒有創造出什麼特别不同的東西，反過來像亞馬遜這樣的公司也不可能接入以太坊，讓使用者可以使用以以太币支付。
以公司名義憑空發行的貨币，該公司可以像一個國家一樣對其數字貨币在發行之初就進行控制，滿足自身利益最大化，那麼其他公司、社會、國家為何要對其俯首稱臣？
而比特币之是以能夠獲得共識，正是因為其有着與黃金一樣，除了盜竊的方式，其有着不可被任何組織控制的特點。
是以，任何ICO發行的數字貨币，由于中心化的特點，不可能在未來大規模的滲透人類社會的交易場景，獲得想象認同，隻能在一定小範圍内流通。
3）區塊鍊作為技術本身，不具備創造場景的能力
第三方不給交易場景，那麼ICO們是否能夠以區塊鍊技術的能力自行發展出場景？
問題也很顯而易見，區塊鍊發展已有數年時間，在這過程中，我們并沒有看到任何颠覆性技術存在。
如果一款技術具備颠覆性，那麼在時間視窗内，其一定會對目前世界作出一番巨大改變，例如移動網際網路技術對于PC網際網路，出現了O2O、移動支付、資訊流、短視訊、直播等等新場景，也颠覆了原有的商業模式。
但區塊鍊隻是安全技術，更像是屬于雲計算技術發展的一部分，和上一次雲計算的到來一樣，這是後端産業鍊的變革，與使用者前端的商業革新并無太大關系。
是以，未來依然會有各種基于區塊鍊的應用出現，或許會火爆一時，但最終會冷卻，并且也不會颠覆原有商業模式。
4）ICO的未來，面臨必然的場景冷卻
ICO的發展有着天然悖論，我以柯達ICO為例。
柯達公司隻要有着版權交易場景存在，那麼以這一場景作為作為背書，其發行的柯達币也依然會有價值，但問題是不會有大規模的第三方認同其發行的數字貨币，區塊鍊技術本身也不能發展出颠覆式場景。
柯達公司在未來不會為使用者提供更多，或者更有價值的交易場景。
那麼其數字貨币就會變為某個交換媒體，使用者需要通過将美元換成數字貨币，購買其版權作品，但這與使用者直接通過美元購買版權并無任何差別。
這就有點像騰訊Q币，基于騰訊的交易場景，其價值确實存在，但伴随其他交易系統的發達，如果騰訊依然隻允許使用者先通過人民币購買Q币，然後再用Q币購買騰訊視訊、QQ音樂、等一系列虛拟服務，而不是允許使用者直接通過人民币購買這些産品，那麼倒像是在給整個交易過程添亂，使用者關心的永遠是交易場景，而不是支付手段。
5）兩類數字貨币的不同趨勢
做一個綜合判斷。
非ICO類數字貨币：這裡指的是類似比特币這類已經獲得大規模範圍内，價值想象共識的數字貨币，将有可能獲得越來越多的交易場景，其中比特币的交易場景将有可能越來越多。
當然，這一切還取決于各國政策，以及監管力度等等。當然一部分國家允許數字貨币交易的原因，更多也是為了加強監控，例如美國政府對于暗網交易的打擊需求。
此外，後面繼續憑空發行的數字貨币不會有更大機會。
ICO類數字貨币：ICO發行的數字貨币，由于在目前未來階段不太可能出現任何突破性場景，是以會逐漸冷卻，而大衆也将逐漸認清，絕大多數公司發行的數字貨币并不具備實際價值。
這一波與數字貨币關聯過于緊密的區塊鍊熱潮最終将以場景的缺失而逐漸進入冷卻階段，其數字貨币的價格會在跌宕之後進入平穩階段。
最終所有人會認清楚三樣東西，雖然有關聯，但本質上卻是分開。
第一，非ICO類的數字貨币的發展。
第二，ICO所發行的數字貨币的發展。
第三，區塊鍊作為技術本身價值的發展。
區塊鍊究竟是否能夠颠覆當今社會形态
最近一階段，區塊鍊被認為在未來将會徹底颠覆人類社會，未來将會進入到一個不可思議的某種去中心化社會。
我認為這種讨論要小心，絕大多數利益相關者想在短期内實作套利，是以會大肆鼓吹區塊鍊的價值，并将其與自家所發行的數字貨币進行挂鈎，這需要警惕。
隻要技術在發展，人類社會目前的形态遲早要颠覆，技術本身就有着颠覆自身前行的特點，是以我們都無須操心，因為當今社會形态必然要被颠覆，隻不過在我看來，這種颠覆不會依托于某一種單一技術形态。
例如移動網際網路對傳統世界的颠覆，并非僅僅來自于4G網絡的普及，還有相應的智能手機技術在全方位支撐，并非單一技術決定人類未來。
區塊鍊要想實作颠覆目前社會形态，那麼就必須滿足幾點要求，首先使用者願意将資料上鍊、其次還需要保證使用者上鍊的資料都真實有效，而就目前場景來說實作以上兩點都有着相當大的局限性，巨頭已經壟斷幾乎所有場景，面向使用者場景，創業公司基本沒有出路。
是以，或許未來當某種突破性技術再次成熟，可以做到類似移動網際網路那樣，做一次場景覆寫時，或許區塊鍊會有用武之地，當然，彼時我們關注的也許不會是區塊鍊，而是其他技術正在打開的潛在一切場景，對人類社會帶來的更巨大的颠覆，區塊鍊或許是其中的一部分。
是以至少在目前，在某種普适性的技術沒有顯現之前，并不會發生新一輪的場景覆寫，是以沒有過分的必要去關注區塊鍊如何颠覆人類社會，制造新場景，數字貨币如何取代交易環節。
相反，如果将區塊鍊作為技術本身去看待，才能夠更清楚的看清楚其價值所在。
結語：
是以我在這裡可以對未來一階段非ICO數字貨币、ICO、區塊鍊技術本身做出一個階段性預言。
ICO将以缺乏場景的方式最終進入冷卻階段，而比特币依然會繼續暴漲暴跌，而區塊鍊将會作為連接配接現實與虛拟的技術，得到更為長期的發展。
總之，萬物皆有其屬，上帝的會歸上帝，撒旦的也會歸撒旦。
原文釋出時間為：2018-02-27
本文作者：首席發言者
本文來源：
钛媒體，如需轉載請聯系原作者。